E. 2019/75 K. 2021/45

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/75 Esas KARAR NO : 2021/45 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi'nin ısınma ihtiyacı için yakıt deposunun doldurluması ile ilgili olarak ... Tic. Ltd. Şti ile anlaştığı ve firmadan 31/12/2009-15/12/2017 tarihleri arasında arasında hizmet alındığını, müvekkili bankanın ... Şubesi'nin bulunduğu lokasyonda davaya konu olayın gerçekleştiği tarihlerde doğalgaz tesisatı bulunmadığı için ısınma ihtiyacının yakıt deposuna koyulan mazot ile gerçekleştirildiğini, mazot alımlarının uzun yıllar ... Ltd. Şti firmasından tedarik edilmesi, depo hacminin 2.000 Litre olduğunun firma yetkillilerince ifade edilmesi ve yakıt deposunun üzerinde yer alan ibarenin 200 rakamını göstermesi nedeniyle depo hacminin tam olarak ne kadar olduğunun anlaşılamadığı, müvekkili banka tarafından yakıt deposunun 2.000 litre olup olmadığının tespitine karar verildiği ve bunun üzerine yakıt deposunun tamamen bitene kadar mazot alımının yapılmadığını, yakıt deposu tamamen boşaldıktan sonra deponun doldurulduğu ve yakıt deposunun doldurulmasından sonra firmanın eksik dolup yapıp yapmadığının tespiti için 30-40 cm uzunluğunda bir çubuğun depoya sarkıtıldığında çubuğun mazota değmediğinin fark edildiğini, bunun üzerine yakıt tedariği için başka firmalardan teklif alındığını, teklif alınan şirketlerden ... A.Ş.'den 2.000 Litrelik yakıt siparişi verildiğini, dolum işlemi sırasında yakıt deposundan mazot taşması ile dolum işlemini gerçekleştiren görevli tarafından ''Deponun 1.000 Litre kapasiteli olduğu ve 2.000 Litre yakıt almasının mümkün olmadığı''nın müvekkili bankaya bildirildiğini, bu olay sebebi ile yıllarca yakıt alınan ... Tic. Ltd. Şti.'nin usulsüzlük yaptığının tespit edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili bankadan fazla tahsil ettiği mazot bedeli hususuna ilişkin olarak 30/10/2018 tarihinde T.C. ... Noterliği'nden ... yevmiye numarası ile şirkete ihtarname gönderildiği ancak söz konusu bedelin tahsil edilemediğini belirterek; şimdilik tespit edilen 18.436,41 TL'nin ihtarname tarihi olan 30/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; davalı ... Ltd. Şti.'nin fazla tahsil ettiği iddia edilen bedelin tahsili istemine iliştindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarih ve 2018/... Esas 2018/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine 13/02/2019 tarihinde Mahkememize tevzi edilen dava 2019/75 sayılı esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce mahallinde konusunda uzma...