E. 2020/469 K. 2021/135

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO : 2021/135

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin dava dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan ... bank .../.... şubesine ait, 15/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.000,00 TL bedelli çeki zayi ettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden, her ne kadar davacı hamil olduğuna dair yazılı kayıt sunamamışsa da çekin hamiline düzenlendiği, davacının duruşma sırasında çekin ön ve arka yüzünü gösterir kendi telefonundan fotoğraflarını gösterdiği ve ibraz ettiği, bu haliyle kişinin kendisinde olan bir çekin fotoğrafını ibraz edebileceğinin değerlendirildiği, çekin vadesinde ibraz edilmemesi ve ilanların sonrasında mahkememize başvuru olmadığı da görülerek, davacının hamil olduğu kabul edilmiş ve bu nedenle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; ilanı yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının KABULÜ İLE, - ...bank .../.... şubesine ait, 15/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-Ödeme yasağının karar kes...