DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ görevli elektrik tedarik şirketi olarak -----tarafından kendisine verilmiş olan lisans ile faaliyetini yürüttüğünü, davalı ile müvekkili şirketin davalı şirketin işletmesi altında bulunan otelleri arasında elektrik perakende satış sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme ile davaya konu alacaklarını içerir davalı tarafından işletmesi yapılan ---- sağlandığını, davalı tarafın-----talepli dava açtığını, mahkemece davalının talebine istinaden ------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO: 2021/379 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ görevli elektrik tedarik şirketi olarak -----tarafından kendisine verilmiş olan lisans ile faaliyetini yürüttüğünü, davalı ile müvekkili şirketin davalı şirketin işletmesi altında bulunan otelleri arasında elektrik perakende satış sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme ile davaya konu alacaklarını içerir davalı tarafından işletmesi yapılan ---- sağlandığını, davalı tarafın-----talepli dava açtığını, mahkemece davalının talebine istinaden ------- tarihinde bu tarih sonrası faturaları ödenmek kaydıyla davalının enerjisinin kesilmesine müsaade etmediğini, davalı taraf hakkınıda yapılan yargılama ile konkordato talebi kabul edildiğini, ancak üst mercii olan ---- bozulduğunu, davalının karar düzeltme talebinin de reddedilerek bozma sonrası ------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müvekkili tarafından davalı adına------------dosyasından alacaklarının kaydı için yapılan başvurunun icra dosyalarına ilişkin bilgi, belge ile kapak hesapları ile iflas kayıt başvuru harcı yatırılmadığından alacaklarının tamamının reddedildiğini, bu karara karşı ivedi olarak uyap üzerinden kayıt başvuru harcı ve icra müdürlüğünden tanzim edildiğini, kapak hesapları bildirildiğini, hak kaybına uğramamak adına mahkememize başvuru yaptıklarını ve alacaklarının ve miktarının iflas dosyasına kaydı ile----- toplantısına katılmak üzere tedbiren karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca İflas masası tarafından alacaklılarının kayıt kabul davasını açabilmesi için sıra cetvelinin ----- edileceği bildirildiğinden bu davanın yasal süresi içinde açıldığını beyanla davalarının kabulü ile öncelikle tedbiren ---- toplantısına katılmalarına izin verilmesini, müvekkili ---- takip toplamı olarak toplam ---- iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare üyesi verdiği cevap dilekçesinde özetle;------ tarihinde iflasına karar verilmiş olup İflas Tasfiyesi---- dosyası ile yürütüldüğünü, İflas idare üyesi olarak kendisi ile birlikte ------ atandığını, davacı yanın toplamda iki defa alacak kayıt talebinde bulunduğunu, ------------- yapılan alacak kaydına ilişkin olarak, sadece alacak bildiriminde bulunulduğu ve icra dosya numaralarının bildirildiği, icra dosyalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile kapak hesapları sunulmadığından ve iflas kayıt başvuru harcı yatırılmadığından dolayı alacak toplamı olarak kaydedilen ---- reddine karar verildiğini, ---...