Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2015 günü, saat 11:30 sıralarında, .... Mahallesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... (...) İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait ... plaka numaralı, ... marka, ... model otobüs ile ... Bulvarını takiben ...cihetinden gelip ... istikametine doğru seyretmekte iken, adı geçen yol üzerindeki ... Pastanesi hizalarında, direksiyon hakimiyetini kaybedip, gidişine göre, yolun sağ kenarında arka arkaya park halinde bulunan, aralarında davacı ... A.Ş' ye Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, beyaz renkli, hususi otomobilin de bulunduğu 4 adet araca çarptığını, kaza sonucunda, davacı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı araçta ve kazaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/382 Esas KARAR NO:2021/201
DAVA:RÜCUEN TAZMİNAT (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2015 günü, saat 11:30 sıralarında, .... Mahallesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... (...) İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait ... plaka numaralı, ... marka, ... model otobüs ile ... Bulvarını takiben ...cihetinden gelip ... istikametine doğru seyretmekte iken, adı geçen yol üzerindeki ... Pastanesi hizalarında, direksiyon hakimiyetini kaybedip, gidişine göre, yolun sağ kenarında arka arkaya park halinde bulunan, aralarında davacı ... A.Ş' ye Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, beyaz renkli, hususi otomobilin de bulunduğu 4 adet araca çarptığını, kaza sonucunda, davacı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı araçta ve kazaya karışan diğer tüm araçlarda hasar meydana geldiğini beyanla, davacı şirket nezdinde sigortalı, ...e ait ...plaka numaralı araç ile davalı ... işletmeleri Genel Müdürlüğüne ait ... plaka numaralı araç arasında, 19/06/2015 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde, ... plaka numaralı araçta meydana gelen hasar dolayısıyla davacı şirketçe sigortalıya yapılan 106.550,00-TL tutarındaki ödemenin, tazmin edilemeyen bakiye 24,998,00-TL tutarındaki kısmının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin rücu talebini, müvekkili şirkete ait, ... plaka numaralı aracın olayda % 100 oranında kusurlu olduğu iddiasına dayandırdığını, davacının sigortalısına ait aracın ve kazaya karışan diğer araçların kusur oranlarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmeden yapılan rücu talebini kabul etmediklerini, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin de aracın rayiç değeri ve ikinci el fiyatı değerlendirildiğinde yüksek olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyasına ilişkin evraklar celbedilmiştir. ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi incelendiğinde, poliçe numarasının .../..., poliçe vadesinin 30/05/2015- 30/05/2016, sigortalısının ..., İMM bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez dekonttan, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ...'e 12/08/2015 tarihinde 106.550,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez dilekçe ve belgeler incelenmiş, usulünce bildirilen tüm deliller toplanmış ve uyuşmazlı...