İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacı vekilinin istifası üzerine istifa dilekçesi usulüne uygun biçimde davacı asile tebliğ edilmiş, 31/03/2020 tarihli duruşma --------- sebebiyle ertelendiğinden yeni duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiş, 22/09/2020 tarihli duruşmada, davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/831 Esas KARAR NO : 2020/1128 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacı vekilinin istifası üzerine istifa dilekçesi usulüne uygun biçimde davacı asile tebliğ edilmiş, 31/03/2020 tarihli duruşma --------- sebebiyle ertelendiğinden yeni duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiş, 22/09/2020 tarihli duruşmada, davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, her ne kadar davalı vekili 30/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dosyanın daha önceden işlemden kaldırıldığından 2.kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; eldeki davanın yazılı yargılama usulüne tabi olarak görülmeye başlandığı, HMK'nın 150.maddesinin açıkça iki kez takipsiz bırakılan dosyanın üçüncü kez takipsiz bırakılamayacağının düzenlendiği, talebin yerinde olmadığı anlaşıldığından üç aylık sürenin dolmasını beklemek gerekmiş, gelinen aşama itibariyle yenilenmeyen davada aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.842,44-TL'nin mahsubu ile artan 3.788,04-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen 4,90-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1 ve 13. Madde uyarınca hesaplanan 2.040,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2020