DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ( mahkememizin bozma öncesi ... Esas- ... Karar ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2012 yılında davalı ... şirketinden 3 adet daire satın aldığını, davalının daireleri vermek yerine ödemiş olduğu 215.000 euro kısmını aralarında organik bağ bulunan ... şirketinin ... şehrinde yürütmekte olduğu ... isimli projeden 4 adet konut vermeyi teklif ettiğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, aralarında imzaladıkları 21/11/2015 tarihli konut geri alım sözleşmeleri ile ... projesindeki 3 adet daireyi davalıya geri sattığını, daire bedellerinin bir kısmını peşin olarak müvekkiline ödediğini, diğer kısım meblağ olan 215.000 Euroyu davalı ... ile arasında organik bağ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2021/376
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ( mahkememizin bozma öncesi ... Esas- ... Karar ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2012 yılında davalı ... şirketinden 3 adet daire satın aldığını, davalının daireleri vermek yerine ödemiş olduğu 215.000 euro kısmını aralarında organik bağ bulunan ... şirketinin ... şehrinde yürütmekte olduğu ... isimli projeden 4 adet konut vermeyi teklif ettiğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, aralarında imzaladıkları 21/11/2015 tarihli konut geri alım sözleşmeleri ile ... projesindeki 3 adet daireyi davalıya geri sattığını, daire bedellerinin bir kısmını peşin olarak müvekkiline ödediğini, diğer kısım meblağ olan 215.000 Euroyu davalı ... ile arasında organik bağ bulunan ...projeye aktarıldığını, 4 adet taşınmaz müvekkiline verilmek yerine müvekkilin 10.000 euro ek ödeme yapması koşulu ile müvekkilin ödemiş olduğu hali hazırda 215.000 euroyu . projesine . müvekkiline taşınmaz verebileceklerini belirttiklerini, müvekkili tarafından 10.000 euro ek ödeme yapıldığını, bu ödeme ile birlikte toplam 225.000 euro ödeme yapıldığını, projenin inşaat ruhsatlarının dahi alınmadığını, halen boş arsa halinde durmakta olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında 225.000 euro ödemenin peşinat olarak kabul edileceği, ... projesine ilişkin ön sözleşme imzalanacağı, esas sözleşmenin inşaatın bitiminde aktedileceği, ödemelere ilişkin usulen senet düzenlenmesi gerektiği, hazırlanan ancak imzalanmayan senetlerin imzalandıktan sonra usulen teminat olarak yalnızca kendi uhdelerinde tutulacağı, üçüncü kişilere ciro edilmeyeceği, piyasaya verilmeyeceği, inşaat izninin alınmaması halinde kendilerine iade edileceği hususlarının görüşüldüğünü, davalı ... şirketinin işbu meblağı halen kendi uhdesinde tutmakta olup iade etmediğini, projeyi meydana getirecek şirketin ... şirketi olup davalı ...nın aracılık ettiğini, müvekkilinin davalı ...ya karşı sorumluluğu ve yükümlülüğünün bulunmadığını, davalı ... şirketi tarafından 60 adet nama yazılı senet düzenlendiğini, müvekkilinin duyduğu güven ile senetleri imzalamadığını, sadece adının ve soyadının başharflerini yazdığını, parafladığını, davalının da senetleri üzerinde imza olmadığını, senetlerin paraflandığını bildiğini, davalı ...nın diğer davalı ... Mühendislik şirketine haksız ve hukuka aykırı olarak ciro etttiği 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/11/2018 vade tarihli, 33.750 euro bedelli, 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/12/2018 vade tarihli, 33.750 euro bedelli senetlerin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 33.750 euro bedelli senedin ise Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, müvekkili ile davalı ... arasın...