E. 2021/324 K. 2021/385

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/385

DAVA : Sözleşmenin ifası (Rödovans sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememize açılan Rödovans sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin ifası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili Çivril ilçesi Tokça-Bayat köyü sınırları içinde yer alan sicil.... ve ... No'lu ruhsat sahasının tamamında açık işletme yapılacak olan kömür ve çıkabilecek IV. grup diğer madenlerin üretimi işinin müvekkil şirkete devrine yönelik davalı (ruhsat sahibi) ile müvekkili (rödovansçı) arasında 18.02.2020 tarihinde bir rödovans sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkilinin rödovansçı olarak faaliyete başlayabilmesi için gerekli evraklar ruhsat sahibi tarafından temin edilmediğini, temin edilemeyen evraklar üzerine 13.04.2021 tarihinde davalı ruhsat sahibine bir ihtar çekildiğini, bunun haricinde ruhsat sahibi ile müvekkili arasında 18.02.2020 tarihinde bir taşeron sözleşmesi de imzalandığını, ruhsat sahibi davalı gerek taşeron sözleşmesi hükümlerine gerekse rödovans sözleşmesi hükümlerine aykırı hareket ettiğinden 18.02.2020 tarihli taşeron sözleşmesine istinaden; kiralayan konumundaki ruhsat sahibinin asli edim yükümlülüğü olan, sicil.... No'lu ruhsat sahasının açık işletme yapılabilecek alanlarının tamamının kömür ve çıkabilecek IV. grup diğer madenlerin üretimi amacıyla müvekkilime teslim edilmesini, 18.02.2020 tarihli rödovans sözleşmesine istinaden; Denizli ili Çivril ilçesi Tokça-Bayat köyü sınırları içinde yer alan sicil.... No'lu ruhsat sahasının tamamında açık işletme yapılacak olan kömür ve çıkabilecek IV. grup diğer madenlerin üretim işlerine yönelik faaliyetlerini yerine getirirken ... ve diğer tüm resmi kurumlardan alınması gereken izin ve belgelere ilişkin müvekkiline ve müvekkilinin ... firması olan ... Mad. Müh. Yat. Ve Dan. AŞ'ye davalı ruhsat sahibi adına bir vekaletname çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan rödovans sözleşmesi istinaden sözleşme konusu ruhsat sahasının teslimi ve sözleşmeye istinaden vekaletname istemine ilişkindir. Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasında (YHGK nun 11.10.2006 Tarih E.2006/11-617, K.2006/642, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.07.2017 Tarih E. 2017/6471,K.2017/11091 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi ); Rödovans sözleşmesinin tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklarda sözleşme hükümleriyle 3213 sayılı Maden Kanunun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 357 ve devamı maddelerinde düzenlenen ürün kirasına ilişkin hükümlerin bünyesine uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı kabul edilmektedir. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ila...