Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 09/10/2012 tarihli sözleşmeye konu; "1 adet 80'lik 4 kafalı-porizyon kontrollü- 8 kaviteli- çapak almalı- sibop test cihazı- özel yapım-ful otomatik-plastik şişirme makinesi (...) (... ...), 1 adet 100'lük 4 kafalı porizyon kontrollü-çapak almalı-sibop test cihazlı-özel yapım-ful otomatik-plastik şişirme makinesi (... ...) (... ...), 2 adet ham madde taşıma sistemi (2000kg/hr), 2 adet 30'luk plastik kırma makinesinin" tüm ekipmanları ile birlikte mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, muhataba, öncelikle .... noterliğinin 13/10/2015 tarih...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/611 Esas KARAR NO:2021/214
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2019 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 09/10/2012 tarihli sözleşmeye konu; "1 adet 80'lik 4 kafalı-porizyon kontrollü- 8 kaviteli- çapak almalı- sibop test cihazı- özel yapım-ful otomatik-plastik şişirme makinesi (...) (... ...), 1 adet 100'lük 4 kafalı porizyon kontrollü-çapak almalı-sibop test cihazlı-özel yapım-ful otomatik-plastik şişirme makinesi (... ...) (... ...), 2 adet ham madde taşıma sistemi (2000kg/hr), 2 adet 30'luk plastik kırma makinesinin" tüm ekipmanları ile birlikte mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, muhataba, öncelikle .... noterliğinin 13/10/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilip tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmediğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, teminat vermemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir uygulanmasına, kiralamaya konu malların aynen teslimine, sözleşmenin feshinin tespitine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça değerleme raporu sunularak 512.336,95 TL üzerinden eksik harç yatırılmıştır. Davalı taraf süresinde herhangi bir cevap vermemiştir. Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan raporda, davalının ödemelerinde temerrüte düştüğünü, bakiye borcunun kaldığını, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapmadığı ve fesih koşulunun oluştuğu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir. Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu malları davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının son kiranın tamamını süresinde ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediği, hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, bu durumda dava haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu; 1 ADET 80'LİK 4 KAFALI-PORİZYON KONTROLLÜ-8 ...- ÇAPAK ALMALI-SİBOP TEST CİHAZI-ÖZEL YAPIM-FUL OTOMATİK-PLASTİK ŞİŞİRME MAKİNESİ(....) (... ...), 1 ADET 100'LÜK 4 KAFALI PORİZYON KONTROLLÜ-ÇAPAK ALMALI-SİBOP TEST CİHAZLI-Ö...