Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 K. 2018/602

E. 2018/410K. 2018/60216 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/410 Esas - 2018/602 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2018/602 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... İle arasındaki ticari ilişkiden kaynakla olarak 7.839,27 TL alacağına karşılık, iş bu şirkete...tarafından keşide edilen ve şirkete teslim edilen Türkiye İş Bankası... Şubesine ait... hesap nolu,... iban nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.839,27 TL bedelli, keşidecesi ..., lehtarı ...Olan çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/410 Esas - 2018/602

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2018/602

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... İle arasındaki ticari ilişkiden kaynakla olarak 7.839,27 TL alacağına karşılık, iş bu şirkete...tarafından keşide edilen ve şirkete teslim edilen Türkiye İş Bankası... Şubesine ait... hesap nolu,... iban nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.839,27 TL bedelli, keşidecesi ..., lehtarı ...Olan çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanlarının tüm aramalarına rağmen bulunamadığını beyan ederek, öncelikle Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait... hesap nolu,... iban nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.839,27 TL bedelli, keşidecesi ..., lehtarı ...Olan çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, Türkiye İş Bankası ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.839,27 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı...