DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu ---- tarihinde yaşanan kazadan dolayı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu hususta müvekkil şirket aleyhine ------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyaya ---- ödeme yapıldığını, dava dışı ---- tarihleri arasında------ plakalı araç ile ilgili açılan hasar dosyasına noter ihtarnamesi ile başvurulduğunu, bunun neticesinde poliçe limiti olduğundan dolayı davalı firmaya başvurulması gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine davalı firmaya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığından ----------- sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO: 2021/45 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu ---- tarihinde yaşanan kazadan dolayı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu hususta müvekkil şirket aleyhine ------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyaya ---- ödeme yapıldığını, dava dışı ---- tarihleri arasında------ plakalı araç ile ilgili açılan hasar dosyasına noter ihtarnamesi ile başvurulduğunu, bunun neticesinde poliçe limiti olduğundan dolayı davalı firmaya başvurulması gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine davalı firmaya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığından ----------- sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın reddi ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekâlet giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk teminatından dolayı olay başına ------- sınırlı olduğunu, davacı yanın kendisi aleyhinde başlatılan icra takibine itiraz etmediğinden ve ödeme süreçlerinde müvekkil şirketi bilgilendirmediğinden davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu araçla ilgili hasar ve değer kaybı raporunun kendilerine ibraz edilmediğini ve belirlenen tutarların fahiş olduğunu, keza değer kaybı hesaplanmasında geçerli kriterlerin dikkate alınması gerektiğini, davacının icra inkâr tazminatı ve ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin ise haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın ve icra inkâr tazminatının reddini. aksi durumda ise hasar ve değer kaybı bedelinin bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebi ile açılan icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak için takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; davalı Sigortacı--- tarafından, davalı sigortalısı ---- plaka numarası --- poliçe numarası ------- sigortalandığının tespiti, dava dışı sigortacı ----------- tarafından plaka numarası --- ----- olduğu kanaatine varılması çerçevesinde, dosyada mevcut Ekspertiz Raporunun İrdelenmesi, dosyada mevcut diğer bilgi ve belgelerin irdelenmesi ile yapılan detaylı dosya incelemesi neticesi, dava konusu ha...