DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; lehtarı davacı olan ve bir hukuki ilişkiden doğmuş olan alacağına karşılık alınmış bulunan ------------- değerinde çek, tüm aramalarımıza rağmen şirket bünyesinde bulunamamış ve zayi olduğu anlaşıldığından keşideci aleyhine telafisi imkansız zararlar husule gelebileceğinden mezkur çekin zayii nedeniyle TTKnın 651 ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/386
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; lehtarı davacı olan ve bir hukuki ilişkiden doğmuş olan alacağına karşılık alınmış bulunan ------------- değerinde çek, tüm aramalarımıza rağmen şirket bünyesinde bulunamamış ve zayi olduğu anlaşıldığından keşideci aleyhine telafisi imkansız zararlar husule gelebileceğinden mezkur çekin zayii nedeniyle TTKnın 651 ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır. Talep gereği, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin bankaya ibrazına rastlanılmadığının mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı------ ------- keşide tarihli, --------bedelli çekin zayi olduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, çekin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ İLE Muhatabı ---- keşidecisi -----bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL nin mahsubu ile eksik alınan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminat bedelinin karar kesinleşt...