DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu----- neticesinde meşru hamil olarak dava konusu -----Şubesine ait, keşidecisi ---- olan,-------- bedelli çekin lehdarı/sahibi olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, kaybolan çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin meşru hamili olduğu çek ile ilgili olarak öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, kaybolan çekin zayi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO: 2021/368 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu----- neticesinde meşru hamil olarak dava konusu -----Şubesine ait, keşidecisi ---- olan,-------- bedelli çekin lehdarı/sahibi olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, kaybolan çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin meşru hamili olduğu çek ile ilgili olarak öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, kaybolan çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği, bu süre zarfında çekin mahkememize veya davacı şirket merkezine ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, ----- ait, keşidecisi ---- --- bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının ve teminatın kesinleştiğinde ve talep halinde ve davacı tarafa İADESİNE, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021