DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin ---- adet faturadan kaynaklı alacağını tahsil edemeyince, davalı aleyhine----- sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirketin vekili aracılığıyla herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, müvekkili şirketin ve borçlu şirketin ticari deftlerinin incelenmesi sonucu bu hususun ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin ---- adet faturadan kaynaklı alacağını tahsil edemeyince, davalı aleyhine----- sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirketin vekili aracılığıyla herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, müvekkili şirketin ve borçlu şirketin ticari deftlerinin incelenmesi sonucu bu hususun ortaya çıkacağının aşikar olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya takibe dayanak cari hesap ve buna ilişkin faturaları gönderdiğini davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenle davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden icra takibine başlanıldığını, fakat davalı tarafından likit olan alacağın tahsiline yönelik takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının ayrıca takip tutarının %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi gerektiğini talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam ---- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. alınan mali müşavir bilirkişinin------ tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarında, davacı tarafın ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan ------ tutarında alacaklı olduğu şeklinde raporunu ibraz etmişti...