DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/03/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirkete muhtelif tarihlerde sepetli platform ve vinç kiraladığını, iş bu kiralama neticesinde müvekkili şirket tarafından 31/10/2018 tarihli ve 30/11/2018 tarihli faturalar kesildiği, ancak davalı/borçlu şirketin fatura bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/163 KARAR NO : 2021/395
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/03/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirkete muhtelif tarihlerde sepetli platform ve vinç kiraladığını, iş bu kiralama neticesinde müvekkili şirket tarafından 31/10/2018 tarihli ve 30/11/2018 tarihli faturalar kesildiği, ancak davalı/borçlu şirketin fatura bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; whatsapp yazışmalarının delil olarak kabul edilemeyeceğini, whatsapp yazışmalarının değiştirilmesinin mümkün olduğunu, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, davalı ile davacı arasında hiç bir hukuki ilişki ya da sözleşme yapılmadığını, faturaya dayalı borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, 31/10/2018 ve 30/11/2018 tarihli iki adet fatura ve cari hesap dökümü, davalı/borçlu yanın borcunu ikrar ettiği whatsapp görüşmeleri, 24/01/2020 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık anlatımları, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ile bilgisayar iletişim uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 13/04/2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davaya konu whatsapp yazışmaları ile alınan ve gönderilen fotoğraflar, incelemeye esas ... IMEİ nolu ... GSM hattı takılı, kullanıcıs ... olan .... model cep telefonu ile tespit olunan GSM numaraları arasında gerçekleşmiş olduğunun tespit edildiği, davacı kayıtlarının incelenmesinde davacının defter kayıtlarını, tek düzen hesap planına göre VUK'nu ve TTK nu hükümlerine göre sahibi lehine delil olabilecek şekilde tmuş olduğunun tespit edildiği, davacı nezdinden tutulan davalı cari hesabına göre; 31/12/2018 tarihi itibariyle, davacı kayıtlarına göre, ... yevmiye maddesinde ... yevmiye sayfasında .... Alıcılar Hesap Kodunda, davacının davalıdan 16.152-...