DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili havale tarihli dilekçesinde özetle; İşletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, Davalı, ... ve ... plakalı araçlar ile 02/02/2017-06/11/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2021/380 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili havale tarihli dilekçesinde özetle; İşletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, Davalı, ... ve ... plakalı araçlar ile 02/02/2017-06/11/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, ... Vergi Dairesine yazı cevabı, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı, ...Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 3.089,85-TL asıl alacak, 72,93-TL işlemiş faiz ve 13,13-TL KDV olmak üzere toplam 3.175,90-TL ihlalli geçiş alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Karayolları Taşımacılığı konusunda uzman bilirkişi ... 'un 26/02/2021 tarihli raporunda özetle;" ... Valiliği, İl Emniyet Müdürlüğü nün 12.08.2020 tarihli yazısı ekinde yer alan Pol Net kayıtlarında ...plakalı aracın ... marka Panelvan kamyonet olduğu ve Yük naklinde kullanıldığı, 13.10.2016 tarihinden itibaren davalı ... ... adına tescilli olduğu, tescilin halen devam ettiği, plaka üzerinde arama ve men bilgisinin olmadığı, ... Valiliği İl emniyet Müdürlüğü nün 14.08.2020 tarihli yazısı ekinde yer alan Sahiplik Bilgilerinde, ... plakalı aracın ... Açık kasa kamyon olduğu, 3 dingilli çift ilave açık kasa olduğu, yük naklinde kullanıldığı, 03.10.2017 tarihinden itibaren davalı ... Koçger adına tescilli olduğu tescilin devam ettiği, arama bilgisinin bulunmadığı, 25.05.2019 tarihi itibarı ile 31. M...