Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 22/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... enerji payı mükellefi olan davalının 3093 Sayılı Kan.5/c mad. Gereğince 2015 ve 2017 yılları Ocak -Aralık bilanço dönemleri ile 2018 yılı Ocak -Eylül bilanço dönemi için kurumlara gönderdiği mutabakat evraklarının muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edildiğini ve inceleme sonucunda düzenlenen tabloların firmaya 20.05.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile gönderildiğini, yazıda ; 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılları bilanço dönemlerine ait fazlaya ilişkin ve diğer hukuki haklarının saklı kalmak üzere; 2015 yılı için ¨ 55.068,56 alacağınız 2016 yılı için 16.01.2018 tarih E.... sayılı yazı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/64 KARAR NO : 2021/426
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 22/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... enerji payı mükellefi olan davalının 3093 Sayılı Kan.5/c mad. Gereğince 2015 ve 2017 yılları Ocak -Aralık bilanço dönemleri ile 2018 yılı Ocak -Eylül bilanço dönemi için kurumlara gönderdiği mutabakat evraklarının muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edildiğini ve inceleme sonucunda düzenlenen tabloların firmaya 20.05.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile gönderildiğini, yazıda ; 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılları bilanço dönemlerine ait fazlaya ilişkin ve diğer hukuki haklarının saklı kalmak üzere; 2015 yılı için ¨ 55.068,56 alacağınız 2016 yılı için 16.01.2018 tarih E.... sayılı yazı ile mutabakat sağlandığını, 2017 yılı için ¨ 603.301,56 ana para ¨ 194.414,10 gecikme faizi olmak üzere toplam ¨797.515,66 borcunuz, 2018 yılı Ocak-Eylül dönemi için ¨ 128.169,49 anapara ¨ 25.912,87 gecikme faizi olmak üzere toplam ¨ 154.082,36 borcunuz olmak üzere, 2015-2016-2017 ve 2018 yılları genel toplam ödenmesi gereken ¨ 731.471,05 kalan ana para, ¨165.258,41 kalan gecikme faizi olmak üzere toplam ¨ 896.729,46'nin yasal takibe düşmemesi için en geç 25.05.2019 tarihine kadar kurumlarının daha önce bildirilen ... enerji payı banka hesaplarına ödenerek tasfiye edilmesi gerektiği ihtar edildiğini, ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını, ancak firma tarafından tutarlara ilişkin bir itirazda da bulunulmadığını, alacağın tahsili amacıyla Arabuluculuk Komisyonuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamayarak 18.12.2019 tarihinde tutanak düzenlendiğini, davalının vadesinde ödenmeyen ¨ 731.471,05 anapara ve ¨290.830,43 gecikme faizi olmak üzere toplam ¨ 1.022.301,48 borcu olduğunu, dava tarihinden itibaren anaparaya uygulanacak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen gecikme zammı oranındaki faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili süresinden sonra cevap dilekçesi adı altında sunduğu beyan 02/03/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın dayanağı olan 3093 sayılı ... gelirleri K. Gelirler başlıklı 3. Mad. b bendi ileelektrik enerjisi hasılatından bu kanuna göre ayrılacak paylar aynı kanunun 4. Mad. değişik C bendine ilişkin hükümlerin Anayasaya aykırı olduğunu, Anayasanın sadece vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı garantisi verdiğini, ... gelirleri kanunun ilgili maddeler ile özerk bir kuruluşa anayasa ile kendi faaliyeti dışındaki bir müesseseden pay tahsisinin açıkça anayasaya aykı...