Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili özetle; 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirsiz açtıkları alacak davasında, tahkikat sona ermeden alacak tutarının tam olarak belirmek gerektiğinden alacak tutarında arttırım yapmak üzere, davada, davacı .......A.ş nin zararının tam ve kesin olarak hesaplanmasıyla birlikte bedel arttırımında bulunmak kaydıyla, davacının 3.733.000 TL kayıp ve zararının davalılardan mahkemece tespit olunacak kusur oranlarına göre hesaplanacak tazminat tutarları üzerinden, zarar tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek ticari gecikme faizleriyle birlikte tahsiline ve davacı ....... Pazarlama..A.Ş. ye ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ....... esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/957 KARAR NO : 2021/387
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili özetle; 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirsiz açtıkları alacak davasında, tahkikat sona ermeden alacak tutarının tam olarak belirmek gerektiğinden alacak tutarında arttırım yapmak üzere, davada, davacı .......A.ş nin zararının tam ve kesin olarak hesaplanmasıyla birlikte bedel arttırımında bulunmak kaydıyla, davacının 3.733.000 TL kayıp ve zararının davalılardan mahkemece tespit olunacak kusur oranlarına göre hesaplanacak tazminat tutarları üzerinden, zarar tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek ticari gecikme faizleriyle birlikte tahsiline ve davacı ....... Pazarlama..A.Ş. ye ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ve ....... Kırtasiye Büro Malzemeleri Pazarlama Ve Turizm Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davalılarının ...... esas sayılı dosyadaki davalı ... dışındaki davalıların aynı olduğu, dava konusunun, davacının uğradığı iddia edilen zararın tespiti ve tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür. GEREKÇE: HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki işbu dava ile ....... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, ....... esas sayılı davanın işbu davadan davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacılar vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca işbu dosyanın mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve ....... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınc...