E. 2020/918 K. 2021/213

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/918 Esas KARAR NO : 2021/213

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil firma arasında -------- dönemi için müvekkilden hizmet aldığını ancak söz konusu dönemler için mali müşavirlik hizmet bedelini ödemediğini bu nedenle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak itiraz sonrasında davalı tarafın borcun ------- dönemini kapsayan hizmet bedelini ödemediklerinden bahisle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı yanın haksız ve kötü niyetleri itirazları nedeniyle icra takiplerin devamına davalı yanın icra takibine konu asıl alacağın %20 sinden az aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine yargılama ve avukatlık giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğunu, açılan davadan feragat ettiğini , bu yönde karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP : Davanın yasal süresinde açılmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, İstanbul Anadolu Adliyesi ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasında yapılan icra ile ilgili protokol yapıldığını, söz konusu borcun ödendiğini ancak İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasına konu borç henüz icra takibi başlamadan ödendiği için davanın reddine, davacının %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesinin ----.dosyası -- Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Davan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 03/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK'nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 312/1.maddes...