Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen -------- plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığını, ihlal nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ---- etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ----tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen -------- plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığını, ihlal nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ---- etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ----tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılmasını, davacı lehine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin ---- tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekâletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilâm harcı olan 19,77-TL harcın peşin yatan 59,30-TL'den mahsubu ile bakiye 39,53-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından davalı lehine yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden iti...