Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ödenmemiş alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile 03.09.2020 tarihinde icra takibinin durduğunu, bu itirazda herhangi bir gerekçe belirtilmeden borcun olmadığının beyan edildiğini, davalının müvekkil şirkete satın alınan ürünler neticesinde 9.462,15-TL borcu bulunduğunu, tüm bunların müvekkil şirketin ticari defterleri ve faturalar incelendiğinde görülebileceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız olarak ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafından itiraz yapılan haksız ve kötüniyetli olduğundan, hükmolunacak meblağın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ödenmemiş alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile 03.09.2020 tarihinde icra takibinin durduğunu, bu itirazda herhangi bir gerekçe belirtilmeden borcun olmadığının beyan edildiğini, davalının müvekkil şirkete satın alınan ürünler neticesinde 9.462,15-TL borcu bulunduğunu, tüm bunların müvekkil şirketin ticari defterleri ve faturalar incelendiğinde görülebileceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız olarak ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafından itiraz yapılan haksız ve kötüniyetli olduğundan, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafından icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sivas adresinde ikamet ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın yapmış olduğu icra takibi ile Mahkememiz dava dosyasının haksız ve yersiz olarak açıldığını, müvekkilinin gıda toptancısı olduğunu ve davacı şirketin gıda maddesi üreticisi olduğunu, bu nedenle taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı firma tarafından müvekkiline ... 28. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında cari hesaptan doğan borç bakiyesi açıklaması ile takip yapıldığını, müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesinin söz konusu olmadığını, davacı şirket tarafından kesilen ve tarafların ticari defterlerine işlenen 5 faturanın davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, taraflara ait ticari defterlere işlendiğini, bu faturalara göre davacı şirketin müvekkilinden 26.024,67-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın 11.720-TL'sinin 10/02/2020 tarihinde davacı şirkete ödendiğini, bu hali ile davacının 14.304,67-TL alacaklı göründüğünü ama davacı tarafından faturalandırılan ve teslimi gerçekleştirilen bir kısım gıda maddelerinin son kullanma tarihlerinin geçtiğinden dolayı müvekkili tarafından davacı şirkete iadesinin gerçekleştiğini, müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, bu iade üzerine davacı şirket tarafından müvekkiline hiçbir şekilde bir mal teslim edilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığından ve ... Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik ilk itirazlarının kabulünü, yetkisizlik kararı verilmesini, yetkisizlik itirazlarının kabul edilmemesi ve davanın esasına girilmesi durumunda haksız açılan davanın reddini, davacının müvekkilinin borcu olmadığı halde icra takibi yaptığını ve da...