Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin film, video ve kapalı açık televizyon stüdyoları için gerekli radyo, tv vericileri dahil tüm işletme malzemelerinin kamera, ışıklandırma, gösterim, ölçü, bakım, sinema filmleri, videolar, televizyon programları veya televizyon reklamlarının yapımı konusunda kamera, kamera lensleri, ses ve ışıklandırma ekipmanlarının kiralanmasına ilişkin hizmet veren bir şirket olduğunu, bu kapsamda da taraflar arasında kamera kiralanması hususunda anlaşmaya varılarak 33.560,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/70
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin film, video ve kapalı açık televizyon stüdyoları için gerekli radyo, tv vericileri dahil tüm işletme malzemelerinin kamera, ışıklandırma, gösterim, ölçü, bakım, sinema filmleri, videolar, televizyon programları veya televizyon reklamlarının yapımı konusunda kamera, kamera lensleri, ses ve ışıklandırma ekipmanlarının kiralanmasına ilişkin hizmet veren bir şirket olduğunu, bu kapsamda da taraflar arasında kamera kiralanması hususunda anlaşmaya varılarak 33.560,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 33.560,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 2018/461 esas 2018/1186 karar sayılı 30/11/2018 tarihli mahkeme ilamında; mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına tevzi edilmekle mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2020/280 esas 2020/1073 karar sayılı 03/06/2020 tarihli karar ilamında; "6100 sayılı HMK.'nın 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi." şeklinde karar verilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile sektörel bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 18/12/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacının 33.560,00 TL alacağı için 14.11.2018 tarihinden itibaren avans Faiz talep edebileceği yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin fil...