Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/156 · K. 2021/421
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 K. 2021/421

E. 2021/156K. 2021/42122 Haziran 2021
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; arabanın içinde senetlerin olduğunu, arabasının çalındığını, senetlerin kaybolduğu, bu nedenle alacaklarını alamadıklarını ve dava açtığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce davacının adresine HMK 119. Madde gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsur olarak gösterilen hususlara uyulmamış olduğu gerekçesiyle bu eksikliklerin giderilmesi için bir haftalık kesin süre verilmiş olmakla, davacı taraf verilen kesin süre içerisinde bu eksiklikleri tamamlamamıştır. HMK 119-2 Maddesinde bir haftalık kesin sürede eksiklerin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş olup davacı tarafça kesin sürede HMK 119. Madde gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsur...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; arabanın içinde senetlerin olduğunu, arabasının çalındığını, senetlerin kaybolduğu, bu nedenle alacaklarını alamadıklarını ve dava açtığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce davacının adresine HMK 119. Madde gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsur olarak gösterilen hususlara uyulmamış olduğu gerekçesiyle bu eksikliklerin giderilmesi için bir haftalık kesin süre verilmiş olmakla, davacı taraf verilen kesin süre içerisinde bu eksiklikleri tamamlamamıştır. HMK 119-2 Maddesinde bir haftalık kesin sürede eksiklerin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş olup davacı tarafça kesin sürede HMK 119. Madde gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsur olarak gösterilen hususların tamamlanmasına ilişkin bir işlem yapmadığı görülmekle HMK 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluma gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-HMK 119/2. maddesi uyarınca davanın Açılmamış Sayılmasına; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 22/06/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2021/458

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2021/258

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/421

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/854

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/171

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2021/462

8 Eylül 2021