Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ortağı ve şirket merkezi ... Mah. ... Cad ... Sk. ... San. Sit. No: ... İstanbul olan ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Noterliğinin ... sayı 25/10/2011 tarihli kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 02/11/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 30/01/2013 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra yapılan tespitler neticesinde şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ... nde kayıtlı ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... otomobil ve ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... araçlarla ilgili herhangibir işlem yapılmadığını ve bu araçların halen şirket adına kayıtlı olduğunu, söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/751 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ortağı ve şirket merkezi ... Mah. ... Cad ... Sk. ... San. Sit. No: ... İstanbul olan ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Noterliğinin ... sayı 25/10/2011 tarihli kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 02/11/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 30/01/2013 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra yapılan tespitler neticesinde şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ... nde kayıtlı ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... otomobil ve ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... araçlarla ilgili herhangibir işlem yapılmadığını ve bu araçların halen şirket adına kayıtlı olduğunu, söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri gereğince ihyası gerektiğini beyanla, ... Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğüne gönderilen usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Cad ... Sk. ... San. Sit. No: ... İSTANBUL'' adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 02.04.1997 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin tasfiye memuru ... olduğu, şirketin sicil kaydının tasfiye sonucunda 30.01.2013 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. ... Tescil Müdürlüğünde kayıtlı ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... otomobil ve ... Şasi nolu ... Motor numaralı ... ... otomobilin araç kayıtları çıkartılıp incelenmiş ve her iki aracında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile , ... ile ... plaka sayılı araçların satış ve dev...