DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2021 Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... E. ... K. Sayılı 18/02/2021 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla yapılan takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, dosyaya yatan toplam 27.139,07 TL paranın davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile geri alınarak müvekkile istirdadını, dosyaya yatan paranın davalıya ödenmemesi ve takibin durdurulması yönünde teminatsız...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2021
Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... E. ... K. Sayılı 18/02/2021 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla yapılan takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, dosyaya yatan toplam 27.139,07 TL paranın davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile geri alınarak müvekkile istirdadını, dosyaya yatan paranın davalıya ödenmemesi ve takibin durdurulması yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile adli yardım talebinin kabulünü talep etmiştir. 6102 Sayılı Yasa'ya, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A maddesinde; "Dava Şartı Arabuluculuk" düzenlenmiş olup, ilgili maddede " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. hükmüne yer verilmiştir, ilgili yasal düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda uygulanır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. HMK'nun 115 maddesi gereğince "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." ilgili düzenlemede de, belirtildiği üzere bir kısım dava şartlarının dava açılmasından önce tarafa süre verilerek tamamlanması mümkün ise de, kanun koyucu tarafından davanın açılmasından önce zorunlu kıldığı ve bir takım sonuçlara bağladığı dava şartlarındaki eksiklikler yerine getirilmedikçe dava açılamayacağından tarafa süre verilerek dava şartındaki eksiliğin giderilmesi yoluna gidile...