Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehine keşide edilen 30/06/2019 tarihli ...Bankası ... Şubesi 3940466820 nolu çekin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Makina İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 12.000,00 miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2020/200 KARAR SAYISI : 2021/205
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehine keşide edilen 30/06/2019 tarihli ...Bankası ... Şubesi 3940466820 nolu çekin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Makina İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 12.000,00 miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlendiği, aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe(çek) elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, yine aynı kanunun 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. Somut olayda davacı vekilinin, iptali istenen çekin şirketin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve davacı ikametinin de Ankara olmasına göre tahkikat sürdürülmüştür. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK.'nun 762. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin,13/10/2020, 21/10/2020 ve 30/10/2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta 21/07/2020 tarihi itibariyle çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde bu 3 çek yönünden yasal koşulları oluştuğundan TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 764 maddeleri uyarınca davaya konu bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile ...Bankası ....şubesine ait keşidecisi ... Makine İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti.,keşide yeri İstanbul, lehtarı ve yetkili hamili ..., keşide tarihi 10/06/2020 olan 8114599 çek nolu 12.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İyi niyetli üçüncü şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin indirilmesiyle 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılma...