Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/213 KARAR NO : 2021/240 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/04/2021 Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "İletim Sistemi Sistem Kullanım Anlaşma"ları imzalandığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili OSB'nin, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhine, Mayıs 2011 tarihinden Mayıs 2013 tarihine kadar 'Sistem Kullanım Anlaşması' ve 'İletim Sistemi Kullanım Anlaşması'nın ceza maddelerinin tatbiki namında ... tarafından kayıp elektrik ve ceza adında kesilen 1.216.349,66-TL tutarındaki tüm faturaların iptali talepli dava açtığını;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/213 KARAR NO : 2021/240 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/213 KARAR NO : 2021/240
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/04/2021
Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "İletim Sistemi Sistem Kullanım Anlaşma"ları imzalandığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili OSB'nin, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhine, Mayıs 2011 tarihinden Mayıs 2013 tarihine kadar 'Sistem Kullanım Anlaşması' ve 'İletim Sistemi Kullanım Anlaşması'nın ceza maddelerinin tatbiki namında ... tarafından kayıp elektrik ve ceza adında kesilen 1.216.349,66-TL tutarındaki tüm faturaların iptali talepli dava açtığını; sonrasında bu davada, dava konusu fatura bedellerinin ödendiğinin tespit edilmesi üzerine 27.11.2020 tarihinde ıslah yaparak davayı istirdat davasına dönüştürdüklerini; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 21.01.2021 tarih, ... esas ve .... karar sayılı kararda, davanın tüm talepler yönüyle kabulüne ve avans faizi talebinin ıslah tarihi olan 27.11.2020 tarihinde başlayarak ödenmesine karar verdiğini; bu nedenle, dava tarihi olan 01.10.2013 tarihinden başlayarak 27.11.2020 tarihine kadar doğmuş 1.011.500,57-TL tutarındaki ticari avans faizi alacağının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Yargı yolu (görev) dava şartı nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. DELİLLER : 1-... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, 2-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, davalı ... tarafından tanzim edilen ceza faturaları nedeniyle, yapılan ödemeden dolayı faiz alacağı istemine ilişkindir. Davacı, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açılan menfi tespit davasında verilen 21.01.2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararda, davanın tüm talepler yönüyle kabulüne ve avans faizi talebinin ıslah tarihi olan 27.11.2020 tarihinde başlayarak ödenmesine karar verdiğini; halbuki , dava tarihi olan 01.10.2013 tarihinden başlayarak 27.11.2020 tarihine kadar doğmuş ticarî avans faizi alacağı bulunduğunu ileri sürerek ek dava açtığını beyan etmiştir. Davacının talebi açıklıkla 'faiz alacağına' ilişkindir. 7257 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 2 Aralık 2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu kanun 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun kimi maddelerini değiştirmiştir. Eldeki dava ile ilgili olarak; 7257 sayılı Yasa'nın 33'üncü maddesinde: "6446 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasına (ç) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bent eklenmiş...