DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----marka aracı çalıştırmak amacıyla ---tarihinde----- istikametine doğru seyir halinde iken---- kayıtlı olan, müvekkili ----- tarafından çalıştırılan, şoför ------- sevk ve idaresinde bulunan,----- --------- sevk ve idaresinde bulunan,------ plaka sayılı araç tarafından çarpılmış ve devamında kaza mahallinde durulmaksızın kaçılmış olduğunu, bu husus ------ vermiş olduğu---- ---- sürücüsüne -----dedim, diğer ------ aracına ----- --- olmadığı için --------" şeklinde vermiş olduğu beyanları ile sabit hale geldiğini, ----- müvekkili tarafından kiralanan ve çalıştırılan ---- oluştuğunu, oluşan hasarlar giderilerek bu bedelin bir kısmı müvekkilinin kendi sigorta şirketi tarafından karşılanmış ancak aracın onarım nedeniyle çalışamadığı---- boyunca gelir kaybı meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde-----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----marka aracı çalıştırmak amacıyla ---tarihinde----- istikametine doğru seyir halinde iken---- kayıtlı olan, müvekkili ----- tarafından çalıştırılan, şoför ------- sevk ve idaresinde bulunan,----- --------- sevk ve idaresinde bulunan,------ plaka sayılı araç tarafından çarpılmış ve devamında kaza mahallinde durulmaksızın kaçılmış olduğunu, bu husus ------ vermiş olduğu---- ---- sürücüsüne -----dedim, diğer ------ aracına ----- --- olmadığı için --------" şeklinde vermiş olduğu beyanları ile sabit hale geldiğini, ----- müvekkili tarafından kiralanan ve çalıştırılan ---- oluştuğunu, oluşan hasarlar giderilerek bu bedelin bir kısmı müvekkilinin kendi sigorta şirketi tarafından karşılanmış ancak aracın onarım nedeniyle çalışamadığı---- boyunca gelir kaybı meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde----- araçta olduğunun kazanın meydana geliş şekliyle sabit olduğunu, ancak araç sürücüsünün kazadan sonra durmayarak kaçması sebebiyle kaza tespit tutanağı oluşturmak mümkün olmamış olup; ----- İnceleme yapılarak görgü tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, yapılan araştırma neticesinde, kazaya sebep olan aracın, 3 numaralı davalı sigorta--- ----- numaralı poliçe ile sigortalandığının anlaşılmış olduğunu, meydana gelen kazada gerek müvekkilinin gerekse müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru olmadığı gibi yaşanan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ciddi anlamda mağduriyeti doğduğunu, kaza tarihinde ---- çalıştırılan ------onarım--- çalışamamış, bu nedenle müvekkilinin önemli ölçüde gelir kaybı yaşadığını, müvekkilinin bağlı olarak ---- üzerinde günlük kazanç tutarının tespiti hususunda ilgili ---- araştırması yapılmasını talep ettiklerini, davalı ----- dilekçe ile yazılı müracaat edilerek dava şartı yerine getirilmiş ancak davalı tarafından olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, --------- tarafından ------ plaka sayılı aracın sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla aracın 60 günlük onarım süresi boyunca çalışamaması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu gelir kaybının Sayın Mahkemece yapılacak inceleme ile belirlenerek tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ile, yaşanan kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin kiralamış olduğu ticari aracın kaza ----- çalışamamasından ötürü meydana gelen kazanç kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-,TL nin kaza tarihînden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakıl...