Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ...Sulh Hukuk Mah. 2015/206 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2015/210 Esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit ve tazminat dava dosyalarında taraf teşkilinin tamamlanması amacıyla, yargılama sırasında terkin edildiği öğrenilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 61730 sicil numarasında kayıtlı ...Pazarlama Turizm İnş. Tem. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, terkin işleminin TTK'nın geçici 7 maddesi uyarınca usulüne uygun olduğunu, terkin tarihi olan 23/01/2014 tarihinden itibaren dava tarihine kadar TTK geçici 7/15. Madde kapsamında zamanaşımı süresinin fazlasıyla geçtiğini, ihya kararı...
T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ...Sulh Hukuk Mah. 2015/206 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2015/210 Esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit ve tazminat dava dosyalarında taraf teşkilinin tamamlanması amacıyla, yargılama sırasında terkin edildiği öğrenilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 61730 sicil numarasında kayıtlı ...Pazarlama Turizm İnş. Tem. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, terkin işleminin TTK'nın geçici 7 maddesi uyarınca usulüne uygun olduğunu, terkin tarihi olan 23/01/2014 tarihinden itibaren dava tarihine kadar TTK geçici 7/15. Madde kapsamında zamanaşımı süresinin fazlasıyla geçtiğini, ihya kararı verilmesi halinde TTK 547 madesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, davada yasal hasım olduklarından ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve veklaet ücretinin aleyhlerine hükmedilmemesini talep etmiş, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava. Ticaret sicil kaydı TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilmiş şirketin ihyasına ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, sicil kayıtları, ...Sulh Hukuk Mah. 2015/206 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2015/210 Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyaya kazandırılmıştır. Toplanan deliller ışığında, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61730 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Pazarlama Turizm İnşaat Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ...Sulh Hukuk Mah. 2015/206 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2015/210 Esas sayılı dosyasında derdest davasının mevcut olduğu, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda dava konusu şirketin Ankaara Ticaret Sicil Müdürlüğünce 5174 sayılı yasa gereğince odaca kaydı silinmesi nedeniyle 23/01/2014 tarihinde TTK geçici 7. Madde kapsamında kaydının re'sen silindiği anlaşılmakla birlikte ; 5174 sayılı yasa gereği oda kaydı silinmesinin TTK geçici 7 madde kapsamında terkin yapılması olanağı bulunmadığı, TTK'nun geçici 7/1. Maddesine göre "(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayele...