Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/383 · K. 2021/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 K. 2021/224

E. 2020/383K. 2021/22417 Mart 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 vade tarihli 12/02/2020 basım tarihli ... çek numaralı 9.250,00 TL bedelli ve keşidecisi ...Ltd. Şti. Tarafından ...Bankası ... şubesine ait, 05/10/2020 vade tarihli, 04/05/2020 basım tarihli, ... çek numaralı, 12.696,00 TL bedelli çeklerin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, kaybolan veya çalınan çekler nedeniyle müvekkili şirketin mağduriyetinin oluşabileceğini, çek bedellerinin talep edilebilmemesi bakımından çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/224

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 vade tarihli 12/02/2020 basım tarihli ... çek numaralı 9.250,00 TL bedelli ve keşidecisi ...Ltd. Şti. Tarafından ...Bankası ... şubesine ait, 05/10/2020 vade tarihli, 04/05/2020 basım tarihli, ... çek numaralı, 12.696,00 TL bedelli çeklerin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, kaybolan veya çalınan çekler nedeniyle müvekkili şirketin mağduriyetinin oluşabileceğini, çek bedellerinin talep edilebilmemesi bakımından çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çeklerin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankalarına ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile; KEŞİDECİSİ ...TİC. LTD. ŞTİ. OLAN ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİNE AİT, 20/10/2020 VADE TARİHLİ 12/02/2020 BASIM TARİHLİ ... ÇEK NUMARALI 9.250,00 TL BEDELLİ VE KEŞİDECİSİ ... LTD. ŞTİ. TARAFINDAN ... BANKASI... ŞUBESİNE AİT, 05/10/2020 VADE TARİHLİ, 04/05/2020 BASIM TARİHLİ, ... ÇEK NUMARALI, 12.696,00 TL BEDELLİ çeklerin za...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/104

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2021/441

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2021/355

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/258

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/448

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/854

23 Kasım 2021