DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ------------olduğunu, satmış olduğu --- karşılığında, müşterisi tarafından, ----- keşide edilen,---- yolu ile gönderildiğini, çek aslının kaybolduğunu, bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin çeki keşide eden şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ------------olduğunu, satmış olduğu --- karşılığında, müşterisi tarafından, ----- keşide edilen,---- yolu ile gönderildiğini, çek aslının kaybolduğunu, bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin çeki keşide eden şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamında; gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekin bankalarına bizzat veya takas aracılığıyla ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. 1-DAVANIN KABULÜNE, 2------ ait --- seri numaralı, keşidecisi----- olan, -- keşide tarihli --- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Karar harcı 59,30 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 7-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.