DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili kurumun sigortalılarından ... 'ın 21/11/2019 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna girdiğini, kendisine 30.827,66 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanması üzere oluşan müvekkili kurum zararının tahsiline yönelik ... Taahhüt ve Ticaret limited Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 24/10/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca istinaf edilmesi üzerine Bölge ... Hukuk Dairesinin 04/11/2020 tarihli 2019/... Esas ve 2020/... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle davalının ihyasının yapılması gerektiğinden kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrasında .... İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının 07/04/2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/521 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili kurumun sigortalılarından ... 'ın 21/11/2019 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna girdiğini, kendisine 30.827,66 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanması üzere oluşan müvekkili kurum zararının tahsiline yönelik ... Taahhüt ve Ticaret limited Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 24/10/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca istinaf edilmesi üzerine Bölge ... Hukuk Dairesinin 04/11/2020 tarihli 2019/... Esas ve 2020/... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle davalının ihyasının yapılması gerektiğinden kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrasında .... İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının 07/04/2021 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirket hakkında ihya davası açmak ve beyanda bulunmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini belirterek ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle .... İş Mahkemesindeki rücuan tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması ve ... Ltd. Şti'nin ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; ... ce 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenen ... Limited Şirketi hakkında ... İş Mahkemesinin 24/10/2018 tarih 2017/ ... Esas 2018/... Karar sayılı dosyasından verilen karara davacı tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 04/11/2020 tarih 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamı ile "hüküm kurulan davalı şirketin ticaret sicil kaydına göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan adı geçen davalı şirket adına karar verildiği anlaşılmış olmakla, anılan davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra, usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekild...