DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari (taşeronluk) ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamındaki proje 31.12.20219 tarihinde sona ermiş olup müvekkil şirketin; 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 60.880,20-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 86.191,27-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 176.217,66-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 112.864,05-TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam 436.153,18-TL alacağı bulunduğunu, borçlu şirket ile mezkur sözleşme ve iş ilişkisi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO : 2021/302 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari (taşeronluk) ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamındaki proje 31.12.20219 tarihinde sona ermiş olup müvekkil şirketin; 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 60.880,20-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 86.191,27-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 176.217,66-TL bedelli, 30.12.2019 tarih ... numaralı ve 112.864,05-TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam 436.153,18-TL alacağı bulunduğunu, borçlu şirket ile mezkur sözleşme ve iş ilişkisi kapsamında alacak ve borçların ödenmesi hususunda yapılan görüşmeler neticesinde borçlu şirketin 20.02.2020 tarihli Taahhütname ile yukarıda yer alan faturalardan kaynaklı 436.153,18 -TL borcunu kabul ve ikrar ettiğini ve bu borcu 20.02.2020 tarihli taahhütnamenin imza tarihinden itibaren 120 gün içerisinde ödeyeceğini kabul ettiğini, müvekkili şirketin 20.02.2020 tarihli taahhütname kapsamındaki ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, (17.02.2020 ve 31.01.2020 tarihli faturaların 21.02.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğine dair dekont EK-4) ancak borçlu şirketin faturalardan kaynaklı 436.153,18-TL borcunu 120 günlük vade geçmiş olmasına rağmen halen ödemediğini, ekte sunulan borçlu şirketin 20.02.2020 tarihli Taahhütname ile yukarıdaki faturalar toplamına karşılık gelen 436.153,18-TL borcunun varlığını ve miktarını ve ayrıca ödemeye ilişkin olarak 120 günlük vadeyi kabul ve ikrar etmiş olduğu ve borcun halihazırda muaccel hale geldiğinin açıkça görülmekte olduğunu, bahse konu faturalar ve borçlu şirket tarafından imzalanmış 20.02.2020 tarihli Taahhütname icra takibine konu alacağın varlığı ve ödeme gününün borçlu tarafından kabul ve ikrar edildiği yani borcun varlığını ve muacceliyetini kesin bir şekilde ortaya koyduğunun açıkça görülmekte olduğunu, bu itibarla taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile davalı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak mezkûr takibe konu borca davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine İcra müdürlüğü tarafından 04.10.2020 tarihinde icra takibinin durdurulması kararı verildiğini, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile taraflar arasında 30.06.20...