DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı yan sunduğu 30/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Yozgat ili, ... ilçesi, Gümüşdiğin Mahallesi adresinde Tarımsal Kalkınma Destekleme Projesine bağlı olarak 50 Başlık Süt İnekçiliği projesi kapsamında yapılacak olan yem deposunun çelik çatı işi ve galvanizli saç kaplama, antipas ve bu işe bağlı malzeme temin ve işçilik işleri için 16/01/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, avalı tarafından yapılacak işin sözleşmeden doğan iş karşılığı davalıya 43.500,00-TL bedelli bono düzenleyerek verdiğini, ancak daha sonra sözleşme...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/419
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı yan sunduğu 30/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Yozgat ili, ... ilçesi, Gümüşdiğin Mahallesi adresinde Tarımsal Kalkınma Destekleme Projesine bağlı olarak 50 Başlık Süt İnekçiliği projesi kapsamında yapılacak olan yem deposunun çelik çatı işi ve galvanizli saç kaplama, antipas ve bu işe bağlı malzeme temin ve işçilik işleri için 16/01/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, avalı tarafından yapılacak işin sözleşmeden doğan iş karşılığı davalıya 43.500,00-TL bedelli bono düzenleyerek verdiğini, ancak daha sonra sözleşme konusu edimini 30 gün içerisinde ifa etmesini davalıdan talep ettiğinde davalının kendisine sözleşmeyi kendisinin danışman firması olan ... Proje Danışmanlık İnş. Enerji Tarım ve Hayvancılık Tic. San. Ltd. Şirketinden olan alacağını tahsil edebilmek için yaptığını ifade ettiğini, bononun iadesini talep ettiğinde ise; davalının sözkonusu danışmanlık firmasından olan danışmanlık ücreti alacağını ödemesi halinde bonoyu iade edebileceği belirttiğini, ancak kendisinin danışmanlık firmasına borcunu ödediğini ve borcunun bulunmadığını, aynı bonoyu davalının ...'ya ciro ettiğini ve .... tarafından kendisi aleyhine ... Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasında başlatılan takibin kesinleştiğini, bu nedenle kendisinin menkul ve gayrımenkul mallarının haczedildiğini, davalının aralarındaki sözleşmeyi ihlal ettiğini ve iyiniyetli olmadığını beyanla anılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, sözkonusu takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun keşide yerinin Ankara olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya yetkili Mahkemelerin Ankara Mahkemeleri olup Mahkemenin yetkisinin bulunmadığını, davanın görevli Mahkeme olan Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının iddiasının aksine sözleşme konusu taahhüt edilen işlerin yarım bırakılmadığını, davacının sözleşmeden doğan alacaklarını ve malzeme bedellerini ödemediğini, davacının talebi üzerine taraflar arasındaki sözleşme gereğince Yozgat ili, ... ilçesinde bulunan 50 Büyükbaş hayvan tesisinin sözleşme konusu işlerinin kendisi tarafından ifa edildiğini ancak bononun bedelinin davacı tarafından ödenmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Dairesi'nin ...sayılı takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı o...