Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Özel ... Sağlığı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.nden 2100 pay sahibi olduğunu, şirketin 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını yapmadığını, müvekkilinin eşi olan müdürler kurulu başkanı şirket ortaklarından ...nin uzun yıllardır devam eden hastalığının kötüleştiğini ve yönetim kurulu başkanının 06.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, Covid-19 nedeniyle şirket ortaklarından ...ın zamansız vefatıyla yönetim boşluğunun giderilmesi için herhangi bir başvuru yapılamadığını, şirket ortağı olmayan ...un da şirket müdürlüğü görev süresinin de 11.09.2020 tarihinde sona erdiği, şu anda davalı şirketin müdürler kurulunda herhangi bir şirket ortağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 KARAR NO : 2021/489
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Özel ... Sağlığı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.nden 2100 pay sahibi olduğunu, şirketin 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını yapmadığını, müvekkilinin eşi olan müdürler kurulu başkanı şirket ortaklarından ...nin uzun yıllardır devam eden hastalığının kötüleştiğini ve yönetim kurulu başkanının 06.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, Covid-19 nedeniyle şirket ortaklarından ...ın zamansız vefatıyla yönetim boşluğunun giderilmesi için herhangi bir başvuru yapılamadığını, şirket ortağı olmayan ...un da şirket müdürlüğü görev süresinin de 11.09.2020 tarihinde sona erdiği, şu anda davalı şirketin müdürler kurulunda herhangi bir şirket ortağı olmadığı gibi diğer şirket müdürlerinin de görev süresi sona erdiğinden genel kurul çağırısı yapılamadığı, TMK m. 427/4 gereğince davalı şirkete kayyım atanmasını talep ettikleri, böylece şirketteki yönetim organları eksikliğinin tamamlanması amacıyla şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması, toplantı gündeminin hazırlanması için TMK m. 427/4 gereğince şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya davalı şirket cevap vermemiştir. Dava; şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolması nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamaması gerekçesine istinaden TTK m. 410 vd. göre genel kurul toplantısı yapılması için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Ticaret sicil kayıtları ve değerlendirilmiştir. Davacı taraf davalı şirketin ... pay sahibi olduğu, şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığı ve yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin sona erdiğini belirterek şirketin genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasını talep etmiştir. Ancak TTK m. 617/3'e göre genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılması dışında azlığında genel kurulu toplantıya çağırabileceği, bu durumda anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, anonim şirketlerde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ...0 K. sayılı dosyasında da belirtildiği üzere genel kurulun TTK m. 411'e göre sermayenin en az 1/10unu teşkil eden ortakların yönetim kurulunda yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirleyerek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya kurul toplanacaksa istedikleri konuların gündeme konulmasını şirkete noter aracılığı ile bildirilmesi ve şirketin bu çağrıya karşılık toplantıya karar vermesi, karar vermediği takdirde (yedi iş günü sonunda) veya reddettiği takdirde aynı pay sahiplerini başvurusu üzerine mahkemece kayyım tayini talep edebilecekleri, şirket merkezinin b...