DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkilinin -- hizmeti konusunda anlaşmış olmalarına rağmen davalı tarafın müvekkiline alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, 09/12/2019 tarihinde davalı tarafın ilgili icra takibine itiraz ettiğini, davacının alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla----- tarihli ---------seri numaralı --- tutarlı faturalara dayanarak icra takibini başlatmış olduklarını belirterek itirazın iptaline, icranın devamına, takip konusu 7.518,85 TL borcu yasal faizi ile davalının ödemesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/243 Esas KARAR NO : 2021/648
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkilinin -- hizmeti konusunda anlaşmış olmalarına rağmen davalı tarafın müvekkiline alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, 09/12/2019 tarihinde davalı tarafın ilgili icra takibine itiraz ettiğini, davacının alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla----- tarihli ---------seri numaralı --- tutarlı faturalara dayanarak icra takibini başlatmış olduklarını belirterek itirazın iptaline, icranın devamına, takip konusu 7.518,85 TL borcu yasal faizi ile davalının ödemesine, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi hiçbir duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: ----- Müdürlüğüne, -----yazılan müzekkerelere cevap verildiği, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosya aslının celp edildiği, dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi ----- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ----- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---ödeme emrinin borçluya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 09/12/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişisi --- tarafından düzenlenen 24/03/2021 tarihli rapora göre; davacının defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının --- alacağının bulunduğu, davalının inceleme günü defterlerini ibraz etmediği tespit edilmiştir. Davacı, davalıya hizmet verildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. 6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle is...