DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıda yazılı esasında görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletme akaryakıt taşıma işi ile ilgilendiğini, işletmeye ait tankerler ile çeşitli bölgelerden alınan akaryakıtın ...ne dağıtıldığını, davalı ile müvekkiline ait işletme arasında bu işlem için bir anlaşmaya varıldığını ve çeşitli tarihlerde şirkete müvekkiline ait işletme tarafından akaryakıt götürüldüğünü ancak taşıma ücretinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla cari hesaba...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıda yazılı esasında görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletme akaryakıt taşıma işi ile ilgilendiğini, işletmeye ait tankerler ile çeşitli bölgelerden alınan akaryakıtın ...ne dağıtıldığını, davalı ile müvekkiline ait işletme arasında bu işlem için bir anlaşmaya varıldığını ve çeşitli tarihlerde şirkete müvekkiline ait işletme tarafından akaryakıt götürüldüğünü ancak taşıma ücretinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 1.750, 00 TL asıl alacak ve 289.11 TL işlemiş faiz toplamı 2.039,11 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 27.09.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı borçlunun Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının % 20 den az olmamak kaydıyla icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili görevsiz mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının iş ilişkisi ayrı ayrı bir kaç kere olmak üzere taşıma yapılmasına ilişkin olduğunu, bu işlere ilişkin ödemelerde müvekkili şirket tarafından taşımanın gerçekleştiği an itibari ile davacı yana ödendiğini, bu durumun gerek müvekkili şirket kayıtları ile gerekse de davacının ticari kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dosya mahkememize Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan da denir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava ...