DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kendisi tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesinden ... ve... numaralı iki adet çek yaprağının ödendiğini, banka teminatlarının yatırıldığını, çek yapraklarının kayıp olduğundan bankaya iade edilemediğini, sistemde hala göründüğünü belirtmiş olup düşümünün yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kaybolmuş çek yaprakları nedeniyle açılmış çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının dilekçesinde, davacı tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesine ilişkin ... ve ... numaralı 2 adet çek yaprağının kaybolduğunu belirterek çek yapraklarının iptali davasını açtığı, davanın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/237
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kendisi tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesinden ... ve... numaralı iki adet çek yaprağının ödendiğini, banka teminatlarının yatırıldığını, çek yapraklarının kayıp olduğundan bankaya iade edilemediğini, sistemde hala göründüğünü belirtmiş olup düşümünün yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kaybolmuş çek yaprakları nedeniyle açılmış çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının dilekçesinde, davacı tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesine ilişkin ... ve ... numaralı 2 adet çek yaprağının kaybolduğunu belirterek çek yapraklarının iptali davasını açtığı, davanın dayanağını oluşturan 6102 sayılı TTK'nun 818. Maddesi atfı ile çekler ile cari olan 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteyen kişiler arasında düzenleyenlerin bulunmadığı, çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerekeceğinden, kaybolduğu iddia edilen çeklerin düzenleyen tarafından açıldığı anlaşılmakla, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın esastan reddine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın çeki düzenleyen tarafından açıldığı anlaşılmakla, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın esastan REDDİNE, Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Alınması gereken 59,30-TL maktu red harç tutarı, dava açılışında peşin olarak alındığından, yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2021
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır