DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket haşere ve zararlılarla mücadele eden (pest control) eden kurumsal bir şirkettir. Davalı firma, 2018 yılı Ocak ayından beri müvekkil şirketten sözleşme 01.01.2018 başlangıç tarihli Zararlı Kontrol Sözleşmesi örneği ektedir. (EK-1) Taraflar arasındaki 5. Madde gereği, aylık hizmet bedeli 175,00 TL + KDV (Toplam: 206,50 TL/KDV dâhil) dir. Davalı firmaya 2018 yılında, Ocak Şubat Mart ve talebi gereği Ağustos Eylül Ekim aylarında aylık olarak verilen hizmetler karşılığı aylık KDV dâhil 206,50 TL 6 adet hizmet faturası kesilmiş olup, 2018 Ekim ayı itibarıyla davalı borçlunun cari...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket haşere ve zararlılarla mücadele eden (pest control) eden kurumsal bir şirkettir. Davalı firma, 2018 yılı Ocak ayından beri müvekkil şirketten sözleşme 01.01.2018 başlangıç tarihli Zararlı Kontrol Sözleşmesi örneği ektedir. (EK-1) Taraflar arasındaki 5. Madde gereği, aylık hizmet bedeli 175,00 TL + KDV (Toplam: 206,50 TL/KDV dâhil) dir. Davalı firmaya 2018 yılında, Ocak Şubat Mart ve talebi gereği Ağustos Eylül Ekim aylarında aylık olarak verilen hizmetler karşılığı aylık KDV dâhil 206,50 TL 6 adet hizmet faturası kesilmiş olup, 2018 Ekim ayı itibarıyla davalı borçlunun cari hesap borcu 1.239,00 TL dir. (206,50 TL X 6 = 1.39,00 TL) Cari hesap Exstresi örneği ektedir.(EK-2)Davalı borçlu ile muhtelif şifahi görüşmeler yapılmışsa da, sonuç alınamamış, bunun üzerine İzmir ... İcara Müdürlüğünün ... E. Dosyalarıyla ilamsız icra takibi yapılmışsa da davalı borca, feri lerine ve takibe itiraz etmiştir. Bu nedenle, ticari davalarda dava şartı zorunlu arabulucu müracaatı yapılmış olup, 22.11.2019 tarihli son oturumda anlaşmazlık tutanağı tutulmuştur. Tutanak örnekleri ekte olup, ikinci ve son tutanak aslı muhabere ile dosyasına gönderilecektir. (EK-3)Borçlu şirket vekili itirazında .Takip talebinde borcun tamamına, % 19,5 oranındaki avans faiz oranına ve işlenmiş 138,14 TL faize itiraz etmişlerdir. İtiraz doğrultusunda, takip talebinde gösterilen 138,34 TL işlenmiş faiz işbu dava konusu yapılmamış, sadece 1.239,00 TL asıl alacak dava konusu yapılmıştır. Ancak, taraflar tacir olmakla, yapılan takipte avans faiz oranı talebi yasal olup davalının faiz oranına yönelik itirazı dayanaksızdır. Davalı borçluya sözleşme ve fatura konusu haşere ile mücadele hizmetlerinin tamamı verilmiş olup, davalı şirkette bu hizmetler karşılığında faturaları ticari defterlerine işlemiştir. Davalı ekonomik sebeplerle ödeme yapmamakta, itiraz ile zaman kazanmaya çalışmaktadır. Taraflar tacir olmakla yıllık % 19,5 oranındaki faiz oranı yasal olup bu orana yapılan itirazını kabul ile bu miktara ilişkin talepte bulunmuyoruz. Bu nedenle, davalı borçlu vekilinin tüm itirazları haksız ve dayanaksızdır. Yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini saygı ile talep ederim. Denilmektedir. Daval...