Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın dain-i mürteini olduğu ticari emtia davalı tarafından sigorta edildiğini, anılan ticari emtiada yıldırım düşmesi ve yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, ticari işletme rehnine konu ticari emtianın bulunduğu ... Santralinde ... yılı .... ayında yıldırım düşmesi, yangın çıkması sonucunda hasar oluştuğunu, müvekkil bankanın davalı ... nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında daini mürtein sıfatına haiz olması sebebiyle heste yer alan ticari emtiada belirlenen hasar bedelinin müvekkili bankaya ödenmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirket eksper raporu ile heste meydana gelen hasarda sadece hasarlı jeneratörün onarım ve servise taşınma masraflarının poliçe teminat kapsamında olduğu iddia edildiğini, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/422 Esas KARAR NO:2021/505 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2021 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın dain-i mürteini olduğu ticari emtia davalı tarafından sigorta edildiğini, anılan ticari emtiada yıldırım düşmesi ve yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, ticari işletme rehnine konu ticari emtianın bulunduğu ... Santralinde ... yılı .... ayında yıldırım düşmesi, yangın çıkması sonucunda hasar oluştuğunu, müvekkil bankanın davalı ... nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında daini mürtein sıfatına haiz olması sebebiyle heste yer alan ticari emtiada belirlenen hasar bedelinin müvekkili bankaya ödenmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirket eksper raporu ile heste meydana gelen hasarda sadece hasarlı jeneratörün onarım ve servise taşınma masraflarının poliçe teminat kapsamında olduğu iddia edildiğini, davalı şirket eksper raporunun hatalı olduğunu, heste meydana gelen diğer hasarlar da poliçe teminat kapsamında olduğunu, yangın sigortası genel şartlarının B.8.1 maddesinde "sigortacı kesinleşmiş olan tazminat miktarını en geç bir ay içerisinde ödemek zorundadır" şeklinde düzenleme bulunduğunu, 25/11/2019 tarihinden itibaren tazminat tutarına faiz işletilmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirket dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakların saklı kalması kaydı ile davalarının kabulünü, dava konusu müvekkili bankaya rehinli sigortalı menkullerde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar bedeli ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından işbu davaya konu hasar bedelinin 30.000-TL'lik kısmının iptali yönünden kısmi dava açılmış olduğunu, ek davalarının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından da aynı mahiyette ve aynı taraflar arasında sigorta poliçesindeki rehin alacaklısı hakkından kaynaklı alacak davasının açıldığı, dava tarihinin 02/07/2020 olduğu, dolayısıyla mahkememiz dosyasından önce açıldığı, mahkememiz dosyasınında aynı alacak için kısmi dava olduğu, her iki dava arasında tarafları, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda anlaşılmakla, birleştirmeye yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2021/422 Esas sayılı dava dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Mahkememiz dava dosyasının esasının, birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ....