DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dışı ... 9.Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 21/02/2017 tarihli sözleşme ile bu idareye ait ... İçme Suyu Projesi Hamzabey Barajı ve Tesisleri İkmal İnşaatı Yapım İşinin yapımını üstlendiğini, söz konusu işin bazı imalat ve montaj işlerinin müvekkili şirket tarafından taşeron firmalara yaptırıldığını, müvekkili şirketin yüklenimindeki işin kapsamındaki ...-Şantiye arası rolekasyon-2 yolu inşaatı işini 30/07/2018 tarihli sözleşme ile davalının şahıs firması olan ... İnşaat -...'ın yüklenimine verildiğini, sözleşme ve eki şartname hükümlerine göre davalının, söz konusu işi müvekkili şirket ile asıl iş sahibi ... arasında düzenlenen sözleşme ve eki şartname hükümlerine, Karayolları Genel Müdürlüğü ilkelerine ve bu işe ait fen ve tekniğin gerektirdiği kurallara göre sözleşme tarihinden itibaren 4 hafta içinde yaparak teslim etmeyi taahhüt...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2021/213
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dışı ... 9.Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 21/02/2017 tarihli sözleşme ile bu idareye ait ... İçme Suyu Projesi Hamzabey Barajı ve Tesisleri İkmal İnşaatı Yapım İşinin yapımını üstlendiğini, söz konusu işin bazı imalat ve montaj işlerinin müvekkili şirket tarafından taşeron firmalara yaptırıldığını, müvekkili şirketin yüklenimindeki işin kapsamındaki ...-Şantiye arası rolekasyon-2 yolu inşaatı işini 30/07/2018 tarihli sözleşme ile davalının şahıs firması olan ... İnşaat -...'ın yüklenimine verildiğini, sözleşme ve eki şartname hükümlerine göre davalının, söz konusu işi müvekkili şirket ile asıl iş sahibi ... arasında düzenlenen sözleşme ve eki şartname hükümlerine, Karayolları Genel Müdürlüğü ilkelerine ve bu işe ait fen ve tekniğin gerektirdiği kurallara göre sözleşme tarihinden itibaren 4 hafta içinde yaparak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının Ağustos 2018 ayında başladığı işi Eylül 2018 ayında bitirdiğini ve yapılan yolun kullanıma açıldığını, 2019 yılı Mayıs ayında asıl iş sahibi ...'nin yetkililerinin de katılımı ile yapılan kontrolde davalının yaptığı asfalt yol yüzeyinde bozulmalar meydana geldiği ve oluşan bu bozulmaların giderilmesinin gerekli ve zorunlu olduğunun anlaşılıp bu hususun tutanağa bağlandığını ve ... tarafından müvekkili şirkete kusurların giderimi yönünde yazı yazıldığını, davalıya Ankara .... Noterliğinden 29/05/2019 tarihinde keşide edilen ihtarname ile bu bozulmaların tamir edilmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirilmesi gereğinin yapılmaması üzere bu defa Ankara ... Noterliğinden 28/08/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ikinci ihtarnamede de ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içinde eksiklerin tamamlanması için işe başlanılmaması halinde 3 iş günü bitimini takiben tarafınız namı hesabına 3. kişilere bedeli mukabilinde yaptırılacağının ihtar edildiğini, davalının kusurları gidermediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin dava dışı ....Ltd.Şti. ile sözleşme yaparak, eksik ve kusurlu bırakılan işleri davalının nam ve hesabına yaptırdığını ve bedelinin 2 adet faturaya dayanılarak ödendiğini, ayrıca davalının asıl sözleşmeyi ifası sırasında temin edemediği bir kısım malzeme ile iş makinesi ve kamyonun da müvekkili şirketin talimatı ve garanti vermesi üzerine dava dışı ....Ltd.Şti. tarafından temin edildiği ve davalıya, davaya konu işin ifasında kullandırıldığını, ancak davalının bu malzeme bedelleri ile iş makineleri ve kamyonlar için ödemesi gereken bedeli dava dışı firmaya ödemediğini, müvekkili tarafından 57.255,00 TL fatura karşılığı ödeme yapıldığını, eksik ve kusurlu işlerin giderimi i...