E. 2021/134 K. 2021/238

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/134 KARAR NO : 2021/238

DAVA : Menfi Tespit (Kira ilişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017

KARAR TARİHİ : 16/04/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit ( Kira ilişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Asıl Dosyada; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle ; davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde takibe konu ettiği senetten dolayı borcunun olmadığını, bu senedin araç kiralanması sırasında rent a car matbu sözleşmesinin imzası sırasında hileye dayalı olarak müvekkilinin elinden senet imzalama iradesi olmadan alınan, imzalatılan belge olması nedeniyle karşı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, senede dönüştürülen ve takip konusu edile belgedeki imzanın müvekkiline ait olduğunu, ancak diğer kısımların müvekkilinin elinin ürünün olmadığını belirterek; senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu senedi davacı tarafın bilerek ve isteyerek imzaladığını, senedin araç kiralama sözleşmesi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve 10.000,00 er TL olmak üzere üç kez elden alınan borç için düzenlenen senet olduğunu, kiralama sözleşmesi ile herhangi bir ilgisinin olmadığını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi .... Esas Sayılı Dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan araç kiraladığını, davalının araç kiralama sırasında rent a car sözleşmesinin alt kısmını hileli bir şekilde senet olarak düzenlediğini ve daha sonra bu sözleşmenin alt kısmını keserek ve aradaki sözleşme ve irade beyanlarına aykırı olarak doldurarak, senet haline getirdiği ve ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu ettiğini , ayrıca daha önce aynı senede dayanarak ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında da takibe konu ettiğini belirterek; öncelikle derdestlik / mükerrerlik itirazı nedeniyle takibin iptaline aksi halde ise, bu dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu senedin ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilmesinden sonra karşı tarafın müvekkiline watshap üzerinden senedi ödeyeceğini taahhüt etmesi nedeniyle, icradan senedin, alacak hakkı baki kalmak kaydıyla geri aldığını, bu nedenle o takibin düştüğünü, ödeme ve taahhüt yerine getirilmeyince yeniden Ankara 11 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, senette davacının borçlu olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmişti...