Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Paylarının tamamı taraflarına ait olan ... / İzmir adresindeki ... Şirketi unvanlı ... ticaret sicil nolu şirket hakkında 30.06.2015 tarihinden itibaren vergi mükellefiyeti sonlandırılmak suretiyle işin terk edildiğini, bununla birlikte bahsi geçen tarihten itibaren herhangi bir faaliyeti olmayan ve pasif durumda bulunan şirketin henüz tasfiye / fesih edilmediğini, anılan şirketin tasfiye / feshi düşünüldüğünden şirkete ait tüm defter ve belgelerin muhasebe kaydını tutmakta olan mali müşavirden istenildiğinde müli müşavirin işi tamamen bıraktığı ve defterleri de kaybettiğinin öğrenildiğini, tüm çabalara rağmen ticari defterlerin hiç birine ulaşılamadığını, bunun üzerine ticaret sicil memurluğuna şirketin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/296
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Paylarının tamamı taraflarına ait olan ... / İzmir adresindeki ... Şirketi unvanlı ... ticaret sicil nolu şirket hakkında 30.06.2015 tarihinden itibaren vergi mükellefiyeti sonlandırılmak suretiyle işin terk edildiğini, bununla birlikte bahsi geçen tarihten itibaren herhangi bir faaliyeti olmayan ve pasif durumda bulunan şirketin henüz tasfiye / fesih edilmediğini, anılan şirketin tasfiye / feshi düşünüldüğünden şirkete ait tüm defter ve belgelerin muhasebe kaydını tutmakta olan mali müşavirden istenildiğinde müli müşavirin işi tamamen bıraktığı ve defterleri de kaybettiğinin öğrenildiğini, tüm çabalara rağmen ticari defterlerin hiç birine ulaşılamadığını, bunun üzerine ticaret sicil memurluğuna şirketin ticaret szicilinden silinmesi ve hükmen de sonlandırılması için başvurulmuş ise de, mahkeme kararı olmadığından için taleplerinin sözlü olarak reddedildiğini, adı geçen şirketin herhangi bir menkul mal varlığının bulunmadığını, SGK gibi resmi kurumlara ve diğer özel / tüzel kişilere herhangi bir borcu bulunmayan şirketin ticari defterlerine de ulaşılamadığından mümkün ise doğrudan feshine, değir ile tasfiye edilmek suretiyle feshine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyanın incelenmesinde davanın hasımsız olarak açıldığı, şirketin feshi davasının hasımsız olarak açılamayacağı gibi feshi talep edilen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil dosyasından iki ortaklı olduğu, davacıların fesih kararı alarak TTK 636. Madde kapsamında işlem yapılabileceği, bu nedenle iş bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı belirlenerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleşiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/05/2021
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır