DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... şirketin ... Ticaret Siciline .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ..., Davalı Şirkette sermayenin % 16.675ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirket kuruluşundan bu yana, müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkile bir tutanak ile teslim edilmediğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığını, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının müvekkiline teslimini, basılmamış ise bunların basılarak müvekkiline teslimi hususunda şirkete, ... 26. Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2021/492
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... şirketin ... Ticaret Siciline .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ..., Davalı Şirkette sermayenin % 16.675ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirket kuruluşundan bu yana, müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkile bir tutanak ile teslim edilmediğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığını, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının müvekkiline teslimini, basılmamış ise bunların basılarak müvekkiline teslimi hususunda şirkete, ... 26. Noterliğinin ...tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mezkur ihtarnamenin Şirket tarafından 27 Aralık 2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, şirket tarafından mezkur ihtarnameye makul süre içerisinde hiçbir cevap verilmediğinden işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini beyan ederek şirketin kuruluşundan bu yana, şirketin hisseleri temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığının tespiti ile; basılmış ise, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimini, basılmış hisse senetlerinin/ilmühaberlerinin Şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğinin geçerli bir delille ispatlanamaması halinde bahsi geçen hisse senetlerinin/ilmühaberlerin iptalini, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca Şirket paylarını temsilen yeni hisse senedi ve/veya ilmühaber basılmasını, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin şirket tarafından müvekkiline teslimini, basılmamış ise, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin basılarak, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin teslimi için Mahkememizce teslim yeri, tarihi ve saati tayin edilerek mezkur hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin müvekkiline şirket tarafından teslimini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; iptal davasının hasımsız olarak açılması gerektiğini, müvekkili şirketin hasım gösterilerek dava açılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, . Müvekkili şirketin 1995 yılında kurulduğunu, davacı, şirketin kuruluş tarihinden 2011 yılına kadar şirket yönetim kurulunda yer aldığını, davacı şirketin tüm genel kurullarına katıldığını, hissesi oranından genel kurulda temsil edildiğini, davacının kendisine, kendisinin de yönetim kurulu üyesi olduğunu zamanda tesl...