E. 2021/200 K. 2021/263
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, Manisa Kosgeb Müdürlüğü'ne geri ödemeli destek kredisi için başvurduğunu ve başvuruya ilişkin tüm koşulları yerine getirdiğini, yaptığı başvurunun davalı tarafından kabul edilerek 111.000,00 TL geri ödemeli destek kredisinin onaylandığını, ödeme talebinin uygun bulunduğuna ilişkin 02.11.2015 tarihli yazının kendilerine ulaştığını, kurum tarafından istenen banka teminat mektubunun 115.000,00 TL olarak davalıya verildiğini, tüm işlemlerin yapılmasına ve tüm sürecin sorunsuz şekilde tamamlanmış olmasına rağmen destek ödemesi yapılmadığını, üstelik henüz alınmamış bir desteğin geri ödenmesi talebi...
Karar Metni
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2021/263
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, Manisa Kosgeb Müdürlüğü'ne geri ödemeli destek kredisi için başvurduğunu ve başvuruya ilişkin tüm koşulları yerine getirdiğini, yaptığı başvurunun davalı tarafından kabul edilerek 111.000,00 TL geri ödemeli destek kredisinin onaylandığını, ödeme talebinin uygun bulunduğuna ilişkin 02.11.2015 tarihli yazının kendilerine ulaştığını, kurum tarafından istenen banka teminat mektubunun 115.000,00 TL olarak davalıya verildiğini, tüm işlemlerin yapılmasına ve tüm sürecin sorunsuz şekilde tamamlanmış olmasına rağmen destek ödemesi yapılmadığını, üstelik henüz alınmamış bir desteğin geri ödenmesi talebi ile karşı karşıya kaldıklarını, davalı tarafından gönderilen 01.12.2016 tarihli yazıda ilk taksitin 7 gün içinde ödenmesi aksi halde teminat mektubunun nakde dönüştürüleceğinin bildirildiğini, davalının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalıya 111.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, davacı firmanın KOSGEB Manisa Müdürlüğü tarafından desteklenmekte iken, işletmenin dosyalarına ... C.Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyası kapsamında .... ile ilişkili olarak el konulduğunu, bu nedenle davacı işletmeye davaya konu destek ödemesi yapılmadığını, davacıya geri ödemeli destek ödemesi yapılmaması sebebiyle ortada bir borç veya vadesi gelen taksit ödemesi olmadığını, davanın konusu bulunmadığını belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce, davacı tarafından endüstriyel makine teçhizat destek programı kapsamında davalı Bilim ve Sanayi Bakanlığı'na 05.05.2015 tarihinde (geri ödemeli) destek başvurusu yapıldığı, başvurunun davalı bakanlığa bağlı KOSGEB Manisa Müdürlüğü tarafından değerlendirilerek 21.05.2015 tarihli kurul kararı ile uygun bulunduğu, davacının 30 gün içinde taahhütname imzalamak üzere davet edildiği, belirlenen sürede davacı tarafından taahhütnamenin imzalandığı ve 115.000,00 TL limitli teminat mektubunun verildiği, davalı tarafından davacıya gönderilen 01.12.2016 tarihli yazıda; geri ödemeli destek kredisinin ilk taksitinin ödeme tarihinin 02.12.2016 olduğu, verilen ödeme planına göre ödemenin vadesinde yapılması gerektiği, aksi halde borcun tamamının muaccel hale geleceği ve teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirildiği, ancak davalının davaya cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile davacıya geri ödemeli destek programı kapsamında kurul tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, destek ödemesi...