Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/238 · K. 2020/699
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 K. 2020/699

E. 2020/238K. 2020/69923 Aralık 2020
limited şirketkayyım atanmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/238 Esas - 2020/699 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2020/699 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Ayrılma Akçesinin Hesaplanması/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 28/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir sene boyunca yapmış olduğu araştırmalar ve çalışmalar neticesinde ... adını verdiği bitkisel temizleyici madde üreterek marka ve patent başvurusu ile bu ürünü adına tescil ettirdiğini, ürünün beğenilmesi ve talep görmesi sonrasında 2014 yılında ... Kimya adıyla ilk şahıs şirketini...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/238 Esas - 2020/699 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2020/699

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Ayrılma Akçesinin Hesaplanması/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 28/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir sene boyunca yapmış olduğu araştırmalar ve çalışmalar neticesinde ... adını verdiği bitkisel temizleyici madde üreterek marka ve patent başvurusu ile bu ürünü adına tescil ettirdiğini, ürünün beğenilmesi ve talep görmesi sonrasında 2014 yılında ... Kimya adıyla ilk şahıs şirketini kurduğunu, müvekkilinin eşiyle sıkıntı yaşadığını ve eski eş ... ...'ın üçüncü bir kişi aracılığıyla müvekkilinden satın aldığı ürünleri kendi etiketini basarak ... ... adıyla bir girişimcilik yapmaya başladığını ancak müvekkilinin durumu farkettiğini ve mal tedarikini durdurması nedeniyle bu girişim faaliyetinin bir ay sürdüğünü, daha sonra barıştıklarını ve evlilik hayatını devam ettirdiklerini müvekkili ile davalı eski eş ... ... ile 06/06/2017 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket kurduğunu, ancak üretime dolum makinesi ve beş adet kazanı ile ... Kimya Şirketinin devam ettiğini, ancak müvekkilinin 2018 yılında üretim ayağının Ankara dan sürdürülmesi için üretim firmasını Ankara'ya taşımaya karar verdiğini ve ... Kimya Şirketini kapattığını, müvekkili ile ... ...'ın boşandığını, eski eşin uzaklaştırma kararı aldığını ve uzaklaştırma kararı nedeniyle müvekkilinin şirket yetkilerini kullanmasına engel olunduğunu, şirketi eski eş ... ...'ın yönetmeye başladığını ve şirketin hesaplarını kendisini kullandığını, müvekkilinin yokluğunda eski eşin genel kurulu toplayarak şirket müdürü olarak kendisini belirlediğini, ancak usule uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılamadığını, yerine yetkisiz imza atıldığını, banka hesaplarının yönetiminin davalının kontrolüne bırakıldığını, bunun üzerine davalı bu yetkiyi kötüye kullanarak hesaba yatan paraları kendi hesabına aktarmaya başladığını belirterek, şirkete kayyım atanmasını, ayrılma akçesinin hesaplanarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı beyanlarının gerçekten uzak ve safi müvekkilini zarara uğratma çabası ile yapıldığını, davacının toplantıya katılması ve oy birliği ile karar alınması ile TTK gereği tüm unsurların hayat bulduğundan, harici bir karar alınmadığını, davacının haksız yerel mahkeme kararı ile şirketin bütün hesaplarını boşaltarak kendi hesabına almasının asıl amacının şirketi zarara uğratmak ve şirket alacaklarını usulüne aykırı bir biçimde u...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2020/595

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2020/596

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2021/713

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2020/307

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2020/643

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/399 · K. 2021/254

14 Nisan 2021