E. 2020/509 K. 2021/364

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/364

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 16.03.2019 tarihinde, davalı sürücü davalı ...'ın yönetimindeki işleteninin ... Otomotiv Bakım Ve Servis Hizmetleri Turizm İnşaat Gıda Ticaret Limited Şirketi olduğu davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... TRAFİK poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ... Caddesi takiben ... istikametinde seyir halinde iken trafik kurallarına uymayarak aşırı hız yaptığı ve makas attığı esnada aynı istikamette bisikleti ile seyir halinde olan müvekkili davacıya arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında alt çene bölgesinden ve her iki el bileklerinden yaralanan müvekkilinin Halkalı ... Hastanesi'ne kaldırıldığını ve yapılan muayene ve tetkikler neticesinde müvekkilinin el bileğindeki kırık nedeniyle ameliyat olması gerektiğini bildirildiğini, ancak özel Hastanenin fahiş miktarda operasyon ücreti istenmesi nedeniyle ücreti karşılayacak imkanı olmayan müvekkilinin oradan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne 17.03.2019 tarihinde geçtiğini ve aynı gün yatışı yapılarak ameliyatı yapıldığını ve 18.03.2019 tarihinde el bileğinden ameliyat yapılarak platin takıldığını ve dışarıdan da bir kısım metal parçalar monte edilerek bileğinin sabit hale getirildiğini, sonradan dışarıdan monte edilen demir parçaların tekrardan tıbbi müdahale ile çıkartılmış ise de ameliyat ile içeriden monte edilen platin parçaların halen çıkartılamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli iş gücü kaybı oranının %7 olduğunu, bu kaza nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi 1.000 TL de tedavi ve yol masrafları sigorta şirketi açısından 10/05/2019, diğer davalılar açısından 16/03/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte 20.000 TL manevi tazminatın 16/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... Otomotiv ve ... dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zamanaşımı ve görev itirazlarının olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın müvekkiline her ne kadar başvuruda bulunmuş ise de kendisinden istenen belgeleri sunmadığından başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, esas yönünden ise meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, avans faizi talebi ...