DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı ------ imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği , ----- müvekkili olan davacı şirket tarafından ---------- faturaların kesileceğini ve akabinde---- olan şirkete ödeneceğini, -----raporu düzenlendiğini, müvekkili olan davacı şirketin de hakediş raporlarına istinaden irsaliyeli fatura keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından bu faturalara istinaden---- yaptığını, ancak müvekkili olan davacı---- ---- ilamsız icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu --- etmiş, haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/772 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı ------ imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği , ----- müvekkili olan davacı şirket tarafından ---------- faturaların kesileceğini ve akabinde---- olan şirkete ödeneceğini, -----raporu düzenlendiğini, müvekkili olan davacı şirketin de hakediş raporlarına istinaden irsaliyeli fatura keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından bu faturalara istinaden---- yaptığını, ancak müvekkili olan davacı---- ---- ilamsız icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu --- etmiş, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve dayanaksız olması nedeniyle davalı şirketin %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP ; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunduğundan söz edilemeyeceğini, davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından hakediş raporlarına istinaden düzenlenen irsaliyeli faturaların müvekkili olan davalı şirkete zamanında tebliğ edilmediğini, müvekkili olan davalı şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını beyan etmiş, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda sulh olunduğunu ve buna ilişkin protokol yapıldığını, İbra protokolünde de belirtildiği üzere, taraflar aralarında anlaştığından davadan feragat etiklerini , yargılama gideri ve vekalet ücretine dair herhangi bir talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda sulh olunduğunu ve ibra protokolü yapıldığını, bu kapsamda davacının davadan feragat ettiğini ve feragati kabul etiklerini , yargılama gideri ve vekalet ücretine dair herhangi bir talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER :----- kayıtları, bilirkişi raporu, davacı vekilinin ve davalı vekilinin feragate ve feragati kabule ilişkin beyanları, ibra protokolü, sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Davacı ---------sistemi üzerinden gönderdiği 10/08/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etm...