DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların süregelen ticari ilişkisi kapsamında müvekkilinin yurtdışından ithal edilen doğalgaz sensörleri davalı firmaya satıldığını ve buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı firma tarafından davaya konu faturalara da itiraz edilmediğini, davalıya müvekkil firma tarafından ------------ tarihli temerrüt ihtarı gönderildiğini, ancak yine de ödeme yapılmadığını, davalı hakkında alacakların tahsili amacıyla -------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO: 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların süregelen ticari ilişkisi kapsamında müvekkilinin yurtdışından ithal edilen doğalgaz sensörleri davalı firmaya satıldığını ve buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı firma tarafından davaya konu faturalara da itiraz edilmediğini, davalıya müvekkil firma tarafından ------------ tarihli temerrüt ihtarı gönderildiğini, ancak yine de ödeme yapılmadığını, davalı hakkında alacakların tahsili amacıyla -------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple davanın kabulü ile davaya konu itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20'sinden az olmamak koşuluyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline satılan malların ------ yeni kullanılan teknik ürünler olduğu için performans ve çalışması ile ilgili gaz dağıtım firmaları tarafından kullanıldığında oluşabilecek arızalara müdahaleyi görebilmek için önlem amaçlı ödenmediğini, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, borcun yabancı para olarak ifa edilemeyeceğini, bu nedenle kur farkı talep edilemeyeceğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, bu malların da iç piyasada TL karşılığı satıldığını, kötü niyet tazminatının reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Deliller Tarafların---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------- sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, --------sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağının mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, ---- havale tarihli kök rapora ve kök rapora itirazlar üzerine aldırılan ----- tarihli ek rapora göre dosyadaki ...