DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ----------sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiarz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, davalıya tebliğ edilen ödeme emri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ----------sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiarz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde, tüm dayanak belgeleri ihtiva ettiğini, ihlalli geçiş yapan araç plakası, geçiş tarihi , saati , araç sahiplik bilgileri, giriş ve çıkış yapılan güzergah isimleri , her açılan takiple birlikte, borçluyu bilgilendirme amacıyla ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, yine davalıya ait aracın------- hesabından, davacı şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığı da iş bu dava ile ortaya çıkacağını, davalı, asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile Görevli şirkete, geçiş ücreti ile geçiş ücretine tahakkuk eden ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, Öncelikle , şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanmasının gerektiğini, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde --- bankasından --- provizyon alamaması ve bu nedenle ------- ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılamadığını, gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit , kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, -------- yapılan ihlalli geçişlere ilişkin başlatılan yasal takipler ve derdest davaların oldukça yeni tarihli olması hasebiyle, emsal karar olabilmesi maksadıyla ------ sayılı istinaf kararı,------------Sayılı istinaf kararı, ---------sayılı ilamı olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının ------- dosyasına yapıtığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi...