E. 2018/1111 K. 2021/797

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO: 2021/797 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satıcı sıfatı------- tarihinde imzaladığını, sözleşme hükümlerine göre; ------ alışveriş yapan tüketiciler ile müvekkili şirket arasında belirli bir hizmet bedeli karşılığında aracılık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin ----- İşleyişi maddesi altında -----kargolama bendinde kararlaştırılan hükme göre siteden alışveriş yapıldıktan sonra -----------seçmiş olduğu ------ gönderim yapıldığını, müvekkilinin kendisine gelen siparişleri süresi içerisinde -------- seçmiş olduğu davalı firmaya teslim ettiğini ancak bazı siparişlerin hasarlı bazılarının da hiç teslim edilmediğini ve müvekkilinin toplamda ---- zararının olduğunu belirterek davanın öncelikle -------------- ihbar edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere taşıma sözleşmesi kapsamında uğranılan -----tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın zamanaşımına uğradıktan sonra açıldığını, davada davacının taraf sıfatı bulunmadığını, davacının --- gönderildiğini iddia ettiğini ancak söz konusu kargoların tamamının göndericisinin------ olduğunu, alıcılarının ise farklı kişiler olduğunu, davacının ise ne gönderici ne de alıcı olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğunu, davayı kabul etmemek kaydıyla davacı tarafından süresinde herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkili şirkete teslim edilen kargoların içeriğindeki emtiaların ne olduğunun ve bu emtiaların müvekkili şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin davacı tarafça kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, davacının dayanağı olan faturaların taşıma ilişkisinde taşınan emtianın tür ve niteliği açısından delil olarak kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesi ihtimalinde dahi talep edilebilecek tutarın gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için-----çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğunu belirterek davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı haksız fiil sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların bildirdiği tüm deliller toplanılmış ,hasar tazmin bedeli talepleri, taşıma ev...